Решение по делу № 33-6412/2019 от 06.02.2019

 Судья Фомичева О.В.  гр. д. № 33-6412\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В., Исюк И.В.,

при секретаре Родиной С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договорам займа №№ 07/08/14-01 от 07.08.2014 года, 08/08/14-01 от 08.08.2014 года, 11/08/14-01 от 11.08.2014 года, 15/08/14-01 от 15.08.2014 года и 22/08/14-01 от 22.08.2014 года в размере 1990000 рублей, проценты за пользование займом в размере 434859 рублей, неустойку в размере 42124 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20535 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд к фио о взыскании суммы основного долга в размере 1 900 000 руб., процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с даты получения денежных средств до дня ее фактического возврата из расчета 8,5% годовых, неустойки в размере 42 124 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 535 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца наименование организации - фио заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением 28.12.2018г. между наименование организации, наименование организации и наименование организации соглашения об отступном № 26/12-О, в соответствии с которым права требования к фио, возникшие из указанных в иске договоров займа, уступлены наименование организации и наименование организации в общую долевую собственность.

Согласно приложенному к ходатайству акту приема-передачи документов от 21.01.2019г., соглашение исполнено сторонами в полном объеме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 44 ГПК РФ, на определение суда о замене или об отказе в замене стороны её правопреемником может быть подана частная жалоба.

Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении заявленного ходатайства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 44 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело № 2-3921/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договорам займа для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: