Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2012 ~ М-2171/2012 от 10.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Соловьевой А.М.

С участием прокурора Семистенновой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Железнодорожного района г.о.Самара в интересах РФ к ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «Эр-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» об ограничении доступа к информации, суд

УСТАНОВИЛ

Прокурор г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «Эр-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» об ограничении доступа к Интернет-сайту <адрес> путем ограничения передачи информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу. На данном сайте размещены материалы, направленные на разжигание религиозной розни, расовой ненависти и пропаганда идей фашизма, а именно в свободном доступе размещена книга <данные изъяты> которая решением Мещанского районного суда г.Москвы от 03.12.2008г. признана экстремисткой и включена в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на сайте сети Интернет <адрес>. Доступ на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомится с содержанием указанной страницы и скопировать книгу в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Книга на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение данной книги отсутствуют. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к указанному интернет-сайту следует ограничить. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет-сайту <адрес> путем ограничения передачи информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу.

В судебном заседании прокурор Семистеннова И.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ЗАО «Северен-Волга» в судебное заседание не явились, представили отзыв, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

Представители ответчиков – ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «Эр-Телеком Холдинг», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела: 7 акт исследования предметов и документов, л.д.8-9 распечатка интернет-страницы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно со ст.1 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» одним из видов экстремисткой деятельности является массовое распространение заведомо экстремистских материалов.

Согласно ст.13 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ на территории РФ запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В соответствии со ст.15 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года №149–ФЗ в РФ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 9 ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Пунктом 3 ст.17 ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Судом установлено, что ответчики в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Самарской области.

В ходе проведенной проверки установлено, что на указанном сайте размещены материалы, направленные на разжигание религиозной розни, расовой ненависти и пропаганда идей фашизма, а именно в свободном доступе размещена книга <данные изъяты> которая решением Мещанского районного суда г.Москвы от 03.12.2008г. признана экстремисткой и включена в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на сайте сети Интернет <адрес>

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд приходит к выводу о том, что обеспечение доступа к информации к книге <данные изъяты> которая решением Мещанского районного суда г.Москвы от 03.12.2008г. признана экстремисткой и включена в федеральный список экстремистских материалов действующим законодательством запрещена, подрывает основы конституционного строя, безопасность государства, вызывает неправильное восприятие граждан к образу жизни, культуре граждан, нарушая тем самым конституционные права граждан. Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.о.Самара удовлетворить.

Обязать ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «Эр-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    СУДЬЯ                            Бойко Л.А.