Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-222/2021

УИД 53RS0016-01-2021-001577-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Старая Русса 29 сентября 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Лавровой Е.А.,

подсудимого Пахолкова И.А., его защитника - адвоката Дмитриева С.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пахолкова И.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>; несудимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Пахолков И.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Пахолков И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей, установленных в торговом зале указанного выше магазина товарно - материальные ценности, а именно: одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 431 рубль 83 копейки, которую положил в карман своей куртки, 5 бутылок пива «<данные изъяты>» объемом 0,45 литра и стоимостью 51 рубль 29 копеек каждая, а всего на сумму 256 рублей 45 копеек, 2 бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,35 литра стоимостью 102 рубля 20 копеек каждая, а всего на сумму 204 рубля 40 копеек, 1 бутылку напитка «<данные изъяты>» 0,9 литра, стоимостью 35 рублей 69 копеек, 1 упаковку драже с арахисом «<данные изъяты>» 45 грамм, стоимостью 25 рублей 28 копеек, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 953 рубля 65 копеек, принадлежащих АО «<данные изъяты>», которые сложил в покупательскую корзину красного цвета стоимостью 138 рублей, также принадлежащую АО «<данные изъяты>», которую, действуя с единым умыслом, взял в помещении данного магазина в указанное время. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на

тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи осведомленным, что его действия могут быть обнаружены сотрудниками магазина, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар на кассе и не вернув покупательскую корзину, направился к выходу из вышеуказанного магазина, но в этот момент сотрудник магазина ФИО5, обнаружив противоправные действия последнего, пошла за ним и возле выхода из магазина потребовала их прекратить, на что Пахолков И.А. в продолжение своего умысла, направленного на хищение указанного выше имущества, осознавая, что его действия обнаружены, носят открытый публичный характер и очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества и желая их наступления, скрылся с похищенным товаром и с покупательской корзиной с места преступления, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1091 рубль 65 копеек.

Действия Пахолкова И.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от защитника подсудимого Пахолкова И.А. – адвоката Дмитриева С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением Пахолкова И.А. от уголовной ответственности и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый Пахолков И.А. пояснил, что полностью признает свою вину, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил потерпевшей стороне причинённый имущественный ущерб, выплатив денежные средства в сумме 953 рубля 65 копеек, оплатив в магазине стоимость похищенного товара, возвратил в магазин покупательскую корзину, принёс извинения представителям потерпевшего.

Защитник подсудимого, адвокат Дмитриев С.А., поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела, указал, что Пахолков И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, принял все меры по заглаживанию вреда, причинённого в результате преступления, полностью возместил причинённый имущественный ущерб.

Выслушав позицию сторон, мнение прокурора Лавровой Е.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела с освобождением Пахолкова И.А. от уголовной ответственности и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Пахолков И.А. впервые совершил преступление, которое на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Виновность Пахолкова И.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Ранее Пахолков И.А. не судим (л.д.31), вину в совершении преступления признал.

Пахолков И.А. предпринял меры для заглаживания вреда, причинённого преступлением, возместив полностью потерпевшей стороне причинённый материальный ущерб, что нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, в том числе письменными материалами дела. Так, в материалы дела представлен кассовый чек об уплате денежных средств Пахолковым И.А АО «<данные изъяты>» в сумме 953 рубля 65 копеек в счет возмещения имущественного ущерба (л.д.153), расписка представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» о получении покупательской корзины, принадлежащей последнему (л.д.78), то есть ущерб возмещён полностью.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Пахолкова И.А. и иные обстоятельства уголовного дела.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Пахолков И.А., относится к категории преступлений средней тяжести против собственности. Каких-либо обстоятельств, существенно повышающих общественную опасность совершенного преступления, по данному уголовному делу не имеется.

Исследованием личности Пахолкова И.А. установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д.31; 216), к административной ответственности не привлекался (л.д.38, 44, 51, 53, 55-56; 206-207; 213-215), на учетах в <данные изъяты> не состоит (л.д.34, 36, 47; 212; 230), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало (л.д.32); в настоящее время Пахолков И.А. трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет двоих малолетних детей, ..., ... года рождения (л.д.26-30).

Принимая во внимание тяжесть совершённого подсудимым преступления, сведения о личности Пахолкова И.А., а также поведение последнего после преступления, в том числе добровольное совершение им конкретных действий, направленных на возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Пахолкова И.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом положительных данных о личности Пахолкова И.А. не усматривается обстоятельств, указывающих на стойкие внутренние установки последнего на противоправное поведение, его опасность как личности, а также какие-либо иные факторы, свидетельствующие о безусловной необходимости назначения последнему наказания.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение Пахолкова И.А., наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Денежные суммы в размере 8600 рублей, 4500 рублей, выплаченные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Дмитриеву С.А., осуществлявшему защиту Пахолкова И.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает процессуальными издержками. В связи с тем, что уголовное дело в отношении Пахолкова И.А. прекращено и осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета в порядке ч.1 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пахолкова И.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Пахолкову И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Пахолкову И.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пахолкова И.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 13100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R – хранить при уголовном деле;

- покупательскую корзину красного цвета – считать возвращённой АО «<данные изъяты>»;

- две бутылки из стекла тёмного цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В.Литвин