Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6352/2012 ~ М-5500/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-6352/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..... городского прокурора действующего в интересах государства в лице истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ..... к Артемову А.А. о взыскании средств затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий

УСТАНОВИЛ:

..... городской прокурор, действующий в интересах государства в лице истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ..... обратился в суд с иском к Артемову А.А., просит взыскать с ответчика в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ..... средства, затраченные на лечение ФИО в сумме 72107 рублей, взысканные средства просить перечислить по реквизитам, указанным в иске.

Свои исковые требования прокурор мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Артемов А.А., находясь в гостях по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО один удар ножом в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанного проникающего слепого ранения живота с повреждением тонкой и толстой кишок, которое являлось опасным для жизни и было квалифицированно как тяжкий вред здоровью. Лицом ответственным за причиненный вред здоровью ФИО является ответчик Артемов А.А., так как его вина в совершении преступления установлена приговором Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате преступных действий ответчика потерпевший ФИО находился на лечении в МУЗ «лечебное учреждение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период из средств обязательного медицинского страхования на лечение ФИО затрачено 72107 руб.

..... городской прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец: представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ..... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Артемов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения прокурора, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на обращение в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ предоставлено прокурору ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Артемов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание. Указанным приговором установлено, что Артемов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека (л.д. 7).

Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение обнаружено одно колото-резаное проникающее слепое ранение живота с повреждением тонкой и толстой кишок, корня брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшным кровотечением. Входная колото-резаная рана расположена на передней брюшной стенке в эпигастральной области справа. Направление раневого канала спереди сзади. Это телесное повреждение произошло от однократного травматического воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается его характером, морфологическими особенностями, и могло образоваться от удара, например, ножом, что могло иметь место в условиях и сроки, известных из копии постановления о назначении настоящей экспертизы. Одно колото-резаное проникающее слепое ранение живота с повреждением тонкой и толстой кишок, корня брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшным кровотечением у ФИО было опасным для жизни, и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 8-10).

Согласно п. 10 положения «О Московском областном фонде обязательного медицинского страхования» финансовые средства фонда находятся в государственной собственности РФ.

В соответствии с п. 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Следовательно, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, страховые медицинские организации, которые выплатили пособие, являющееся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

В материалах дела имеется справка, представленная Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ..... филиал о стоимости лечения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 72107 руб. 00 коп., представлена выписка из реестра оказания медицинской помощи (л.д. 11-12, 13-16).

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" по смыслу Указа предусмотренная им ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда (в том числе без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артемова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ..... средства, затраченные на лечение ФИО в размере 72107 руб., указанные денежные средства перечислять по следующим реквизитам: "реквизиты", назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Взыскать с Артемова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2363 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кетова