Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6951/2021 ~ М-4055/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-6951/2021 154

24RS0041-01-2021-005765-93

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Попову А5 о расторжении договоров страхования, взыскании суммы страховой премии

                         УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к Попову В.Г. о расторжении договоров и взыскании возврата госпошлины.

В обоснование требований, указано, что 28.12.2017 года, между ОАО "СОГАЗ" (Страховщик) и Поповым В.Г. (Страхователь) был заключен договор страхования - У IS 2672, при ипотечном кредитовании, по условиям которых объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты или повреждения имущества, застрахованного лица, а также смерть и утрата трудоспособности страхователя.

Срок действия договоров определен по договору до 17.1.2038 год.

За весь период страхования, страхователь обязался, в определенные соглашением периоды, уплачивать страховую премию, в размере, определенном договорами.

Даная премия должна уплачиваться страхователем ежегодно, Срок очередного взноса истек 28.12.2020 года. Однако, взносы не были перечислены в страховую компанию.

Договором страхования стороны предусмотрели, что договор прекращается, в случае не уплаты страхователем страховой премии.

Истец уведомил ответчика о расторжении договоров страхования, но страхователь не получил данного письма.

Истец полагает, что неуплата ответчиком страховой премии, за вышеуказанные периоды, является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, имеются основания для расторжения обоих договоров, в судебном порядке.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил расторгнуть договор страхования, при ипотечном кредитовании, У IS 2672, от 00.00.0000 года, заключенный между АО "СОГАЗ" и ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу АО "СОГАЗ" долг по страховой премии в сумме 3439,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо – ПАО ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК уведомлены надлежаще по почте, но не явились. Не просили рассмотреть иск в свое отсутствие. Не представили в суд возражения по иску.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает, ввиду неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства,

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно статья 930 ГК РФ, 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" №4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2018 года между ОАО "СОГАЗ" (страховщик) и Поповым В.Г. (страхователь) был заключен договор страхования - У IS 2672, при ипотечном кредитовании, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования, при ипотечном кредитовании ОАО "СОГАЗ".

Предметом страхования являются недвижимое имущество по адресу – Х, Академгородок Х, а также жизнь и риск утраты трудоспособности.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовые страховые тарифы, установлены в процентах от страховой суммы, согласно графику.

Данный договор заключен на основании заявления ответчика на страхование.

При заключении договора страхования уплачена премия в сумме 13084,5 руб.

Вместе с тем, последующие взносы, согласно пояснений истца, оплачены не были.

За спорный период: с 28.12.2020 по 27.12.2021 год страховая премия составляет 9032,89 руб.

Доказательств исполнения обязанности по оплате страховых премий, за указанные периоды, не представлено.

15.1.2021г. АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика, направлено письмо, с просьбой расторгнуть договора страхования, а также соглашение, о расторжении договора страхования.

Вместе с тем, указанные письма возвращены истцу, как неполученные ответчиком.

Таким образом за 139 дней с 28.12.2020 по 15.5.2021 год – дата направления претензии, размер страховой премии составит:

9032,89 / 365 х 139 дней = 3439,92 руб.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, полагает удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования.

Нарушение условий договора страхования, со стороны страхователя, по оплате страховой премии, в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора страхования, в виде неуплаты страховой премии, то суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований страховой компании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Попову А6 о расторжении договор страхования, взыскании суммы страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №00.00.0000 года года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Поповым А7

Взыскать с Попова Виталия Геннадьевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» долг по страховой премии в сумме 3439,92 руб., и возврат госпошлины, в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021 года