Приговор по делу № 1-74/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-74/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Дубна                                                                           01 октября 2020 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № 5311 выданное 25 июля 2006 г. и ордер № 011234 от 25 июля 2006 г., подсудимого – Валька И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валька И.В., родившегося персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Вальк И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Вальк И.В., ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года.

ДД.ММ.ГГГГ Вальк И.В. был поставлен на учет Дубненским межмуниципальным филиалом УИИ УФСИН России по <адрес>, при этом ему было разъяснено и достоверно известно, что в случае систематического нарушения им общественного порядка в период назначенного судом испытательного срока, в течении одного года, впоследствии за которые он будет привлечен к административной ответственности, начальником уголовно-исполнительной инспекции в суд будет направлено представление о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В ходе осуществления возложенного контроля на начальника Дубненского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы Г. И.В., назначенного на соответствующую должность приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом и обладающего властно-распорядительными функциями, который, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и главой 24 УИК РФ, а также в соответствии с п. 129 приказа Минюста России от 20 мая. 2009 № 142 (в ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовного-правового характера без изоляции от общества» и п. 23 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, согласно которым обязан в случае выявления систематического нарушения условно-осужденным общественного порядка, за которые в течении одного года в период испытательного срока привлечен к административной ответственности, направлять представление в суд о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, последним установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вальк И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валька И.В. уполномоченным сотрудником ОМВД России по г.о. Дубна возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП. за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В свою очередь, у Валька И.В., не позднее 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознававшего возможность наступления для него неблагоприятных последствий, в случае обращения Г. И.В. в суд с вышеуказанным представлением, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействий, а именно за то, что бы Г. И.В. не обращался в суд с представлением о рассмотрении вопроса об отмене судом условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин., Вальк И.В., осознавая, что Г. И.В. является должностным лицом, находясь в служебном кабинете № Дубненского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 2, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, лично передал Г. И.В., действующему в рамках ОРМ - «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме сумма руб., поместив их в лежащее на рабочем столе свое личное дело, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не направление последним в суд представления о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, после чего Вальк И.В. был задержан на месте происшествия сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Дубна и ОСБ УФСИН России по <адрес>.

    Подсудимый Вальк И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что условно осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был поставлен на учет в УФСИН России, где инспектором ему были разъяснены правила отбывания наказания. Он был обязан являться к одному из инспекторов УФСИН для отметки каждые два месяца, а также посещать нарколога. После дня рождения он сидел во дворе на лавочке, к нему подъехала полицейская машина, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, его доставили в участок полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 Кодекса РФ об АП. После этого, он еще один раз привлекался к административной ответственности. В связи с совершением административных правонарушений, инспектор сообщил о возможности отмены условного осуждения, назначенного ему приговором суда. Испугавшись, что уголовно-исполнительная инспекция обратится в суд с представлением об отмене в отношении него условного осуждения, ДД.ММ.ГГГГ Вальк И.В. позвонил инспектору Г. И.В., попросил решить вопрос о том, чтобы инспекция не обращалась в суд об отмене в отношении него условного осуждения, на что Г. И.В. сказал: « не могу, приезжайте завтра». На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. Вальк И.В. пришел в инспекцию, в ходе разговора с инспектором Г. И.В., Вальк И.В. доставал из кармана свой кошелек, откуда достал деньги в сумме 50 000 руб. и положил в свое личное дело. После чего в кабинет зашли сотрудники полиции и задержали его.

Помимо полного признания, вина подсудимого Валька И.В. подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

    Свидетель Г. И.В. показал, что является начальником Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, которое занимается исполнением наказаний, не связанных с лишением свободы, осуществляет контроль за осужденными к таким наказаниям. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал поступила копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валька И.В. осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ. в рамках исполнения данного приговора ДД.ММ.ГГГГ Вальк И.В. был вызван в инспекцию и с ним была проведена беседа, а также разъяснены ответственность за не исполнение возложенных на него приговором суда обязанностей, а именно, то, что если условно осужденный систематически, то есть два раза, допускает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, инспекция обратиться в суд для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания. За истекший после вынесения приговора суда испытательный срок, то есть в период отбытия условного осуждения, осужденный Вальк И.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, в связи с чем был вызван в инспекцию, с ним была проведена профилактическая беседа, а затем принято решение и направлено представление в суд для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. По итогам рассмотрения данного представления судом в его удовлетворении было отказано. Осужденный вновь был предупрежден об ответственности за допущение нарушений в период отбытия им условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ от о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна поступил звонок о том, что Вальк И.В. был задержан сотрудниками полиции, было установлено, что находился в состоянии наркотического опьянения в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в десятом часу вечера Г. И.В. поступил телефонный звонок, в ходе разговора Вальк И.В. сообщил, что не хочет сидеть в тюрьме и хочет «решить об этом вопрос». Г. И.В. предложил ему позвонить утром следующего дня и договориться о встрече для выяснения о чем он хочет договориться. В связи с тем, что от Валька И.В. в адрес Г. И.В. поступило неоднозначное обращение, последний доложил своему руководству и в службу безопасности УФСИН о возможности провокации совершения преступления в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. вечера Вальк И.В. прибыл в инспекцию, в беседе начал пояснять, что в отношении него был составлен административный протокол и он не хочет садиться в тюрьму, хочет договориться. На вопрос Г. И.В. каким образом Вальк И.В. хочет договориться, последний ответил: « финансово» и положил в конец своего личного дела сумму денег.

    Свидетель Г.А.С, показал, что является заместителем начальника ОУР ОМВД России по г.о. Дубна. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. от начальника Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г. поступил звонок, в ходе разговора последний сообщил о том, что он общался по телефону с Вальком И.В. и последний неоднозначно высказал намерение коррупционного характера, хотел «решить вопросы», связанные с его условным осуждением. В тот же день Вальк И.В. должен был прийти в исполнительную инспекцию, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». К обеду того же дня были приглашены представители общественности, в присутствии которых Г. был досмотрен и ему было вручено записывающее устройство. В инспекции сотрудники полиции и приглашенные граждане прошли в соседний кабинет и ожидали прибытие Валька И.В.. По прибытии последний зашел в кабинет к Г. и у них состоялся диалог в ходе которого был подан условный сигнал. Тогда сотрудники полиции и приглашенные граждане зашли в кабинет, где находились Г. и Вальк И.В., в личном деле последнего обнаружили денежные средства в сумме сумма руб. На вопрос о принадлежности денежных средств Вальк И.В. пояснил, что данные деньги «за то, чтобы не посадили».

    Свидетель Б.Д.А. показал, что является начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Дубна. В ДД.ММ.ГГГГ г. от руководителя подразделения УФСИН <адрес> Г. И.В. поступила информация о том, что гр. Вальк И.В. изъявил намерение коррупционного характера общаясь с Г. по сотовому телефону. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», были подготовлены соответствующие документы. В этот же день, во второй половине дня Б.Д.А. со вторым сотрудником ОУР – Г.А.А. и приглашенными гражданами подъехали по адресу: <адрес>, где располагался филиал УФСИН России. В присутствии представителей общественности Г. был досмотрен и ему вручены видео и аудио записывающая аппаратура. Когда Вальк И.В. явился в инспекцию, в ходе разговора с Г., выразил намерение коррупционного характера, за то, что бы его не заключили под стражу, передал Г. сумма руб.

    Свидетель Л.А.Ю. показал, что является начальником отделения ЭКО ОМВД России по г.о. Дубна. ДД.ММ.ГГГГ был вызван в качестве эксперта, фиксировал факт дачи взятки, в размере 50 000 руб., находившихся в личном деле условно-осужденного Вальк И.В., которые изъяли, составили таблицу.

Свидетель П.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своим другом В.К.А. прогуливался, находясь недалеко от <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственно эксперименте, а именно предполагалась дача взятки сотруднику УФСИН России Громову И.В. Около 14 час. 30 мин. они поднялись в кабинет, который находится на <адрес> - здание ГАИ. Сотрудники полиции снабдили Г. записывающими устройствами: «Sony» и «Глазок». В инспекцию должен был пойти Вальк И.В. и передать сумму денег для Г. И.В., для того чтобы последний не выступал в здании суда о замене условного осуждения и исполнении приговора. Как и ожидалось, Вальк И.В. находясь под подпиской совершил неоднократно правонарушения. Г. И.В. должен был кашлянуть сигнализируя о том, что возможно произошла передача денежных средств, тогда сотрудники должны были зайти в кабинет и зафиксировать факт дачи взятки. Когда Г. И.В. подал сигнал, то есть факт дачи взятки состоялся, они совместно с оперативными сотрудниками зашли в кабинет к Г. и Вальку. Последний на вопрос сотрудников полиции пояснил, что передал денежные средства Г. И.В. в качестве взятки, для того чтобы тот не выходил в суд об изменении Вальку И.В. меры пресечения.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в судебное заседание свидетелей в части относящейся к обстоятельствам совершения преступления, а именно:

- В.К.А., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут он совместно со своим знакомым П.С.А. находился недалеко от <адрес> в <адрес>. К ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности, на что они дали свое добровольное согласие. С сотрудником они прошли в помещение Дубненского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, где в одном из кабинетов сотрудники полиции пояснили им, что от начальника Дубненского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г. И.В. поступила информация о том, что Вальк И.В., намерен дать ему взятку, чтобы тот не выходил в суд с ходатайством о замене условного срока осуждения Валька И.В., в связи с неоднократным привлечением последнего к административной ответственности. Также, они пояснили каким образом будет проводится ОРМ «оперативный эксперимент», в их присутствии, сотрудники полиции опробовали аудиозаписывающее устройство (цифровой диктофон «Сони») и видеозаписывающее устройство «Глазок». Далее, с составлением соответствующих актов, Г. И.В. был передан цифровой диктофон, а также, в кабинете установлено видеозаписывающее устройство «Глазок». В данных актах они поставили свои подписи. Также, был определен условный сигнал, который свидетельствовал бы о том, что ОРМ «оперативный эксперимент» завершен (кашель). Также, совместно с сотрудниками полиции в Дубненском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> находился сотрудник ОСБ УФСИН России по <адрес>. Около 16 часов 20 минут в Дубненский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> прибыл молодой человек, впоследствии которым оказался Вальк И.В., которого Г. И.В. сразу проводил в служебный кабинет, а они и сотрудниками находились в соседнем кабинете, после чего вышли в коридор и подошли к двери указанного кабинета. Спустя непродолжительное время они услышали условный сигнал, после чего, сотрудники полиции и сотрудник УФСИН прошли в кабинет, где ими было установлен факт дачи взятки Вальком И.В. начальнику Дубненского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г. И.В. в размере 50 000 рублей, чтобы последний не выходил в суд с ходатайством о замене условного срока осуждения, в связи с неоднократным привлечением Валька И.В. к административной ответственности. Вальк И.В. пояснил, что им были переданы денежные средства в размере сумма руб. Г. И.В. за то, что бы тот не обращался в суд с ходатайством о замене условного срока осуждения на реальный срок лишения свободы, поскольку он систематически привлекался к административной ответственности в период назначенного ему судом испытательного срока.(л.д. 81-83).

- Щ.В.А., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ УФСИН России по <адрес> от начальника Дубненского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г. И.В. поступила информация о том, что состоящий на учете Вальк И.В., возможно намеревается дать ему взятку за не обращение в суд с ходатайством о замене последнему условного срока осуждения на реальный срок лишения свободы, в связи с неоднократным его привлечением к административной ответственности. Г. И.В. сообщил, что ему на мобильный телефон позвонил Вальк И.В. и попросил встречи, так как боится, что он (Г. И.В.) обратится в суд с вышеуказанным с ходатайством. При этом, в ходе телефонного разговора Вальк И.В. выразил намерение коррупционного характера, а именно «решить вопрос». Учитывая возможную противоправность деяний Валька И.В., в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ было принято решение о привлечении сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Дубна к проведению оперативно – розыскного мероприятия «оперативный – эксперимент», целью которого являлось документирование возможных противоправных намерений Валька И.В., выраженных в даче взятки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут в Дубненский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> были приглашены представители общественности В.К.А. и П.С.А., которые дали свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно – розыскного мероприятии, в том числе и в письменном виде. В.К.А. и П.С.А. был проведен инструктаж о проведении указанного оперативного мероприятия. Затем в присутствии вышеуказанных лиц Г. И.В. был проинструктирован об участии в проведении данного оперативного мероприятия и ему была выдано аудиозаписывающее устройство (цифровой диктофон «Сони»), а также в кабинете установлено видеозаписывающее устройство «Глазок», для фиксации противоправных действий Валька И.В. На все вышеуказанные действия были составлены соответствующие акты, в которых представители общественности и Г. И.В. поставили свои подписи. Далее Г. И.В. остался в кабинете №, а он совместно с представителями общественности, начальником ОЭБиПК Б.Д.А. и старшим оперуполномоченным Г.А.С, направились в соседний кабинет. Примерно в 16 часов 20 минут в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> прибыл Вальк И.В., который сразу прошел в кабинет Г. И.В., а он с вышеуказанными лицами подошли к двери кабинета, где стали дождаться заранее обговоренного сигнала в виде «кашля». В ходе беседы, Вальк И.В. предложил решить вопрос, а именно чтобы Г. И.В. не выходил в суд с ходатайством о замене ему условного срока осуждения на реальный срок лишения свободы. Г. И.В. сообщил, что его действия незаконны и подпадают под уголовную ответственность, однако несмотря на это Вальк И.В. положил имевшиеся при себе денежные средства в размере сумма рублей в папку, находящуюся на столе Г. И.В. После этого, Г. И.В. подал условный сигнал, и они вошли в кабинет. Затем, в присутствии представителей общественности и с участием эксперта ЭКО ОМВД России по г.о. Дубна был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из личного дела условно осужденного Валька И.В., находившегося на рабочем столе Г. И.В. были изъяты денежные средства в размере сумма рублей, а именно 10 купюр достоинством сумма рублей каждая. По поводу изъятых денежных средств Вальк И.В. пояснил, что данные денежные средства он передал Г. И.В. за то, что бы тот не обращался в суд с ходатайством о замене условного срока осуждения на реальный срок лишения свободы, поскольку он систематически привлекался к административной ответственности в период назначенного ему судом испытательного срока. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, снабженная подписями участвующих лиц, а также нанесен отрезок бумаги с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистического центра». Далее, Г. И.В. была возвращена ранее выданная ему специальная техника, а затем прослушанная в присутствии представителей общественности аудиозапись и просмотренная видео запись были переписаны на оптический диск, о чем был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 84-87).

Вина подсудимого Валька И.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления в отношении Валька И.В.(л.д.1-2);

- рапортом начальника ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задокументирован факт дачи взятки Вальком И.В. начальнику Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г. И.В. в сумме 50 000 руб. (л.д.6);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

- актом о рассекречивании служебной документации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Дубна Г.А.С, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступила информация о том, что Вальк И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. намерен дать взятку начальнику Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г. И.В.(л.д.13);

- заявлениями и подписками П.С.А., В.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они добровольно согласны оказывать содействие при проведении ОРМ в отношении Валька И.В. (л.д.14,15,16,17);

- подпиской Г. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он согласен оказывать содействие сотрудникам ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Дубна (л.д.18);

- актом инструктажа представителей общественности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20):

- планом ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23);

- актом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Дубна Г.А.С, от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативного эксперимента в отношении Валька И.В. (л.д.24-25);

- актом передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г. И.В. была передана звукозаписывающая аппаратура: цифровой диктофон Sony и видеорегистратор «Глазок» (л.д.26);

- актом возврата технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г. И.В. возвратил звукозаписывающую аппаратуру: цифровой диктофон Sony и видеорегистратор «Глазок». Запись беседы прослушана на диктофоне в присутствии понятых, составлена стенограмма. Аудио и видео запись сохранены на диск, который упакован в конверт и опечатан, скреплен печатью и подписями лиц участвующих в составлении акта (л.д.27);

- стенограммой записи переговоров начальника Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г. И.В. и Валька И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого: в ходе осмотра кабинета № Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России, расположенного по <адрес> по адресу: <адрес>, на 4-ом этаже <адрес>.2 на столе на последней странице личного дела № «Вальк И.В.» обнаружены и изъяты: 10 купюр достоинством 5 000 руб. (л.д.32-39);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42);

- рапортом начальника Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. ему на личный номер мобильного телефона позвонил осужденный Вальк И.В. и сообщил: «Я не хочу сидеть, можно ли с Вами договориться» (л.д.43);

- копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Г. И.В. на должность начальника Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.47);

- копией должностной инструкции начальника Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-59);

- копией справки по личному делу осужденного Валька И.В. (л.д.59);

- копией рапорта о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Вальк И.В. был выявлен в ходе ОРМ и направлен на медицинское освидетельствование (л.д.62);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.63);

- копией протокола АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валька И.В. по ч.1 ст. 20.21 Кодекса РФ об АП (л.д.64);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валька И.В. по ч.1 ст. 20.21 Кодекса РФ об АП (л.д.65);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований №ж, согласно которого при свидетельствовании Валька И.В. обнаружены наркотические средства (л.д.66);

    - копией личного дела № осужденного Валька И.В. (л.д.94-144);

    - копией памятки условно осужденному с испытательным сроком (л.д.108);

    - копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валька И.В. по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП (л.д.126);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.163-169);

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи (л.д.173-176);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-179).

    Действия подсудимого Валька И.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Вальком И.В. преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся лицом персональные данные

Как обстоятельства, смягчающее наказание Вальку И.В. суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, возраст подсудимого Валька И.В. 1995 г.р., положительные характеристики, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного производства не состоявшееся по не зависящим от него обстоятельствам.

    Оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, как на то указано автором обвинительного заключения, не имеется, поскольку, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление Вальку И.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что преступление, за которое Вальк И.В. осуждается настоящим приговором совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.185-187).

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания": « при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным».

Таким образом, указные положения Закона исключают сохранение Вальку И.В. условного осуждения по предыдущему приговору, исключают применение по настоящему делу условного осуждения, поскольку Вальк И.В. в течение испытательного срока по предыдущему приговору за совершение умышленного тяжкого преступления вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное Вальку И.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые использовались как средство совершения преступления, и которые являются вещественными доказательствами по делу подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору Вальк И.В. должен в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в отношении виновного подлежат применению положения ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Валька И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Валька И.В. условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Вальку И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Валька И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении Валька И.В. с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вальку И.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу на основании с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме сумма рублей, переданные на хранение в финансово-хозяйственный отдел ГСУ СК РФ по <адрес> обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным Вальком И.В. содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Вальк И.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий