Мотивированное решение по делу № 02-9466/2022 от 08.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-9466/2022 (77RS0031-02-2022-016835-04) по иску Суязова А.В. к Сукоркину Р.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор о займе денег, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 4 600 000руб. на срок до 30.06.2021г. с выплатой процентов согласно п. 2.3 Договора в размере: 7,5 % годовых с 01.11.2018г. по 30.06.2019г.; 12,5 % годовых с 01.07.2019г. по 30.06.2020г.; 14,5 % годовых с 01.07.2020г. по 30.06.2021г.

Кроме того, в случае не возврата суммы займа в размере 4 600 000руб. и/или процентов по займу, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 36 % от суммы займа.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № 01/11 от 10.10.2018г.

В соответствии с п. 2.4 Договора, в случае невозврата суммы займа в размере 4600 000руб.и/или процентов по займу, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 36 % от суммы займа.

До настоящего времени займ в полном объеме, проценты а пользование суммой займа и неустойка заемщиком не возвращены. Заемщиком произведено частичное погашение займа по договору: 01.03.2019г. – 40 000руб., 12.04.2019г. – 30 000руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 4 530 000руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2018г. по 30.06.2021г. в размере 1 381 714,93руб., неустойку в размере 1 656 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 489,12руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.16-17), который доводы заявленных требований с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) предает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

10.10.2018г. между Суязовым А.В.(займодавец) и Сукоркиным Р.А.(заемщик) был заключен договор займа № 01/11, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 4 600 000руб., на срок до 30.06.2021г. В подтверждение договора в дату передачи денежных средств была составлена расписка(л.д.7-8)

В соответствии с п. 2.3 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере: 7,5 % годовых с 01.11.2018г. по 30.06.2019г.; 12,5 % годовых с 01.07.2019г. по 30.06.2020г.; 14,5 % годовых с 01.07.2020г. по 30.06.2021г.

В случае невозврата суммы займа и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 36 % от суммы займа(п. 2.4 Договора)

Как следует из пояснений представителя истца, в установленный договором срок ответчиком вся сумма займа возвращена не была. Ответчик в счет погашения долга произвел два платежа: 01.03.2019г. – 40 000руб., 12.04.2019г. – 30 000руб.(л.д.21-22)

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму займа не вернул, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 4 530 000руб.

Истцом представлен расчет процентов и неустойки, который судом был проверен, признан правильным, основанным на представленных доказательствах.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойки и взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 489,12руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сукоркина Р.А. в пользу Суязова А.В. задолженность по договору займа в размере 4 530 000руб., проценты за пользование займом в размере 1 381 714руб. 93коп., неустойку в размере 1 656 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 489руб. 12коп., всего 7 616 204руб. 05коп.(семь миллионов шестьсот шестнадцать тысяч дести четыре руб. 05коп.)

Взыскать с Сукоркина Р.А. в пользу Суязова А.В. проценты на сумму основного долга за период с 01.07.2021г. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 15.12.2022 г.