Решение по делу № 12-29/2016 от 05.04.2016

Дело № 12-29/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск                                         28 апреля 2016 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Тюленёва А.В. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Тюленёв А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Алексеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему назначен административный штраф в размере 800 руб. по факту того, что Тюленёв А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в г. Бабушкин ул. Ленина нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной не застраховав свою гражданскую ответственность, полис ОСАГО заведомо отсутствует.

Тюленёв А.В. обратился с жалобой на данное постановление, прося его отменить, мотивируя тем, что данное правонарушение он не совершал, протокол по его просьбе не был оформлен сотрудниками, подпись в графе постановления о том, что он не оспаривает вменяемое правонарушение и вину свою признает поставил под давлением.

Заявитель жалобы Тюленёв А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Алексеев А.А. против доводов жалобы возражал, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его экипаж нес службу в г. Бабушкин. У Тюленёва отсутствовал полис ОСАГО, свою вину он признал, не отрицал, в противном случае ему предложили бы сделать об этом запись в постановлении и составили бы протокол об административном правонарушении. Никакого давления на него никто не оказывал.

Выслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Факт совершения Тюленёвым А.В. данного административного правонарушения подтверждается пояснениями инспектора ДПС Алексеева А.А., оспариваемым постановлением, в котором он расписался, его указаний о несогласии с наличием события или состава административного правонарушения в его деяниях в постановлении не имеется.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В оспариваемом постановлении Тюленёв А.В. не указал о несогласии с ним, о составлении протокола об административном правонарушении не ходатайствовал, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем протокол об административном правонарушении не должен был составляться.

Доводы Тюленёва А.В. о оказанном на него давлении ничем не подтверждаются, он также не указал, в чем именно и в какой форме оно было выражено и оказано, в чем заключалось, равно как суду не представлены доказательства тому, что у Тюленёва А.В. имелся полис ОСАГО, действовавший на ДД.ММ.ГГГГ, суду он не представлен.

Тем самым доводы жалобы своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Алексеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюленёва А.В. оставить без изменения, жалобу Тюленёва А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                                                А.А. Максимов