Решение по делу № 2-2588/2015 ~ М-2945/2015 от 19.05.2015

Дело 2-2588/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бахаревой Ю.В.,

истца Филимоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Филимоновой Кристины Александровны к Сирота Юрию Васильевичу о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового суда судебного участка № № Центрального района г.Хабаровска было прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении Сирота Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в ст.<данные изъяты> УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Основанием для примирения является достигнутое соглашение о выплате компенсации морального вреда в размере 50000руб., обязательной выплатой ежемесячно по 10000руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Сирота Ю.В. свои обязательства не исполнил. В течение всего времени Сирота Ю.В. выплатил денежные средства в размере 4000 руб. На основании изложенного, просит суд: взыскать с Сирота Ю.В. в пользу истца денежные средства в размере 46 000 рублей.

Истец Филимонова К.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сирота Ю.В. в суд не прибыл, неоднократно извещенный судом по известному месту жительства, судебные повестки не получает. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившихся лиц, прокурора считающего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового суда судебного участка № № Центрального района г.Хабаровска по делу № было прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении Сирота Юрия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в ст.<данные изъяты> УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Основанием для примирения является достигнутое соглашение о выплате компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), обязательной выплатой ежемесячно по 10000 (десять тысяч рублей 00 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается письменным соглашением сторон (л.д. 9)

Во исполнения обязательств ответчиком передано истцу 4000 рублей. До настоящего времени обязательства Сирота Ю.В. не исполнены в полном объеме.

По общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за нанесение вреда возлагается на лицо, нанесшее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных доказательств, судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесением вреда истцу, что является основанием для возмещения нанесенного вреда.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при нанесении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб).

Уплата государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 98, 101, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ возлагается на ответчика с учетом освобождения истца от ее оплаты в силу закона.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 1580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филимоновой Кристины Александровны к Сирота Юрию Васильевичу о возмещении вреда здоровью–удовлетворить.

Взыскать с Сирота Юрия Васильевича в пользу Филимоновой Кристины Александровны денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Сирота Юрия Васильевича в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1580 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 20 июля 2015 года.

Судья Е.В. Сурнин