Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2021 от 01.06.2021

Дело №

пол.№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах;

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 <дата> года рождения и ФИО2 <дата> года рождения в размере ... рублей на каждого ребенка ежемесячно, что соответствует 0,58 минимального размера труда на каждого ребенка, начиная с <дата> до совершеннолетия детей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> снижен размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 <дата> года рождения и ФИО2 <дата> года рождения с ... рублей на каждого ребенка до ... рублей на каждого ребенка ежемесячно, что соответствует 0,46 минимального размера оплаты труда на каждого ребенка.

ФИО3 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> от <дата>, которое вступило в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако, после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов не сделал, в период с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступил.

Таким образом, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашению задолженности по алиментам, ФИО3 <дата> совершил проплату в размере ..., несоразмерную сумме задолженности по алиментам.

В результате преступного деяния ФИО3 задолженность по уплате алиментов в период с <дата> по <дата> составила ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде ФИО3 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д. 122, 124), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на его иждивении ребенка 2020 г.р., объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в совокупности с последовательными признательными показаниями суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, против интересов которых он совершил преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 следует назначить в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова