Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2014 от 10.01.2014

Дело № 12-23/14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2014 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Останин В.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Томск пл. Батенькова, 6 жалобу Субботиной Т.В., родившейся <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, проживающей <адрес обезличен>, на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 27.12.2013,

у с т а н о в и л:

27 декабря 2013 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Субботиной Т.В. Последняя признана виновной в совершении данного административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

27.12.2013 копия постановления была получена Субботиной Т.В., а 09.01.2014 через мирового судью подана жалоба в Ленинский районный суд города Томска.

В жалобе Субботина Т.В. указывает, что частично согласна с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 27.12.2013, вместе с тем просит снизить назначенное ей наказание с учетом того, что на ее иждивении находится малолетний ребенок и ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Субботина Т.В. жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что судья может ограничиться устным предупреждением.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2013 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Субботиной Т.В. и она признана виновной в совершении данного административного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Субботина Т.В. в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес обезличен>, осуществила продажу пива "Балтика 3", емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 4,8%, по цене 38 рублей, несовершеннолетнему ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Указанные события были зафиксированы <дата обезличена> должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях Субботиной Т.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Субботиной Т.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, исследованные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности, протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОП № 2 от <дата обезличена>, объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Субботиной Т.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является охрана отношений, урегулированных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", установившим ограничения розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в целях защиты нравственности и здоровья людей.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2.1. ст. 14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание должно быть снижено с учетом тех обстоятельств, что на иждивении Субботиной Т.В. находится малолетний ребенок и ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, не может быть принят во внимание.

Действительно, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Кроме того, из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ следует, что при назначении административного наказания физическому лицу, в том числе, учитывается его имущественное положение.

Однако административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей Субботиной Т.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 и ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Оснований для его снижения не имеется, поскольку административное законодательство не допускает возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.

Не находит судья законных оснований для освобождения Субботиной Т.В. от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ, так как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции не может быть признана малозначительным административным правонарушением. Объект правонарушения - охрана общественных отношений, урегулированных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", установившим ограничения розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в целях защиты нравственности и здоровья людей.

Порядок и срок давности привлечения Субботиной Т.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1. ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Субботиной Т.В., родившейся <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, проживающей <адрес обезличен>, оставить без изменений, а жалобу Субботиной Т.В. без удовлетворения.

Судья: