Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2021 (2-2077/2020;) ~ М-2022/2020 от 08.12.2020

66RS0008-01-2020-003647-49

Дело № 2-211/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

с участием ответчика Саргас В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Саргас В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» в лице представителя Тигуновой К.М. обратился в суд с иском к Саргас В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению                            № KD124038000001909 от 18 сентября 2018 года в размере 227 495 рублей 97 копеек, из которых: 173 016 рублей 35 копеек - сумма основного долга, 54 479 рублей 62 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 сентября 2018 года по 04 сентября 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 474 рубля 96 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между 18 сентября 2018 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD124038000001909 о предоставлении кредита в сумме 186 100 рублей с уплатой 18% годовых и со сроком возврата кредита – 18 сентября 2020 года. По состоянию на 04 сентября 2020 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 227 495 рублей 97 копеек.

Определением суда от 09 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Срок предоставления возражений и дополнительных документов установлен по 28 января 2021 года.

Определением суда от 29 января 2021 года определено о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседания представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саргас В.В. в судебном заседании требования банка признала, с размером задолженности согласилась, указав, что действительно заключала с банком кредитный договор, в настоящее время сумму задолженности признает в полном объеме, условия договора не оспаривает и согласна на взыскании с нее задолженности. При этом, не признала требования о взыскании с нее судебных расходов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 18 сентября 2018 года между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор № KD124038000001909 о предоставлении кредита в сумме 186 100 рублей с уплатой 18% годовых и со сроком возврата кредита – 18 сентября 2020 года (л.д. 15-18).

Факт заключения указанного кредитного договора, а также факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен расчет задолженности на 04 сентября 2020 года, согласно которой задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 227 495 рублей 97 копеек, из них: 173 016 рублей 35 копеек - сумма основного долга, 54 479 рублей 62 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 сентября 2018 года по 04 сентября 2020 года (л.д.13).

Ответчик признала исковые требования, о чем написала заявление.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также указано в заявлении от 24 марта 2021 года, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 5 474 рублей 96 копеек подтверждается платежными поручениями от 12 июля 2019 года № 14113 и от 27 ноября 2020 года № 24507. В связи с тем, что требования банка удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 5 474 рубля 96 копеек, подлежит взысканию также в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Саргас В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD124038000001909 от 18 сентября 2018 года – удовлетворить.

Взыскать с Саргас В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № KD124038000001909 от 18 сентября 2018 года в размере 227 495 рублей 97 копеек, из которых: 173 016 рублей 35 копеек - сумма основного долга, 54 479 рублей 62 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 сентября 2018 года по 04 сентября 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 474 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья:                             О.В. Свинина