Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1007/2016 ~ М-580/2016 от 21.03.2016

                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устинова Д.Н., при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее истец, банк либо Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просило взыскать в свою пользу сумму основного долга 45 925 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов в размере 14 138 руб. 52 коп., неустойку в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 151 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 75 000 руб. на срок 44 месяца на условиях процентной ставки 30% в год.

ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки на срок более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору за просрочку исполнения обязательств подлежит начислению неустойка за каждый день. Банк, учитывая материальное положение должника, уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать заявленные суммы согласно представленному расчету.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Дополнительно в письменных обоснованиях иска указал, что п. 3.3 кредитного договора содержит ссылку о начислении пени в размере 0,2% в случае просрочки платежа за каждый день. Предоставляемый лимит являлся возобновляемым в течение двух лет, то есть ответчик имел право неограниченное количество раз пользоваться указанным лимитом. Приложил уточненный расчет со ссылками на пункты договора (л.д. 76).

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Заявил, что представленный истцом расчет содержит множество неточностей, из него невозможно определить размер задолженности. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. с установленным сроком действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 30% в год.

В период действия указанного договора ответчик нарушал график погашения кредита и процентов, что является основанием для применения положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой – заявлением на установление кредитного лимита (предоставление кредитной карты), условиями кредитования в режиме кредитной линии, кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подробным расчетом задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.

Довод ответчика о том, что кредитный договор не содержит сведений об установлении неустойки в случае просрочки платежа, опровергается его текстом (п. 3.3 договора).

Вопреки доводам ответчика, уточненный расчет, представленный истцом, который признается судом верным, и выписка из лицевого счета содержат подробные сведения о движении денежных средств по счету ответчика. Указанные документы позволяют с достоверностью установить периоды и размеры возникновения задолженности по основному и долгу и процентам. Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами.

Расчет неустойки выполнен в соответствии с п. 3.3 кредитного соглашения, ее размер добровольно уменьшен истцом.

При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении исковых требований

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку почтовые расходы в размере 35 руб. по направлению ФИО2 требования о досрочном возврате кредита не являются судебными, они не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 925 ░░░. 94 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 138 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 151 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░░ 67 216 ░░░. 39 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░