Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2017 от 06.03.2017

                    Дело № 2-912/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года          гор. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Центр Займа» к Пашаевой ФИО6 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

ООО «Компания Центр Займа» обратилось в суд с иском к Пашаевой Т.Л. о взыскании суммы долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму в размере 454.026 руб. под 21% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязанность по перечислению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается ответственность в размере 0,2% в день на основную сумму долга за каждый день просрочки, а также штраф в размере 1.000 руб. за нарушение срока возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, однако задолженность не погашена.

Просят взыскать с Пашаевой Т.Л. в пользу ООО «Компания Центр Займа» задолженность:

основной долг в размере 454.026 руб.;

проценты за пользование займом – 23.836 руб.;

штраф – 1.000 руб.;

неустойка – 72.644 руб.

Представитель истца ООО «Компания Центр Займа» - по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просят взыскать с Пашаевой Т.Л. в пользу ООО «Компания Центр Займа» задолженность основной долг в размере 454.026 руб.; проценты за пользование займом – 23.836 руб.; штраф – 1.000 руб.; неустойка – 72.644 руб.

Ответчик Пашаева Т.Л. в судебное заседание не явилась, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уведомления суда, которые направлялись ответчику, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания центр займа» (займодавец) и Пашаевой Т.Л. (заемщик) заключен займа №, по условиям которого ООО «Компания центр займа» предоставил ответчику денежные средства в размере 454.026 руб., на срок 3 месяца под 21% годовых.

Согласно п. 2.3 договора заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на банковский счет заемщика.

Датой фактического предоставления займа и отсчета срока начисления процентов по нему является дата списания денежных средств со счета займодавца на счет заемщика (п. 2.4 договора).

Согласно п. 4.2 договора проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно и фактического количества дней пользования займом.

Согласно п. 11 договора целями использования заемщиком потребительского кредита является приобретение земельного участка и строительство индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>

Согласно п. 12 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму основного долга по займу, начиная со следующего календарного дня, на эту сумму начисляются проценты за не своевременный возврат займа в размере 0,2% за каждый день просрочки.

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить штраф на сумму 1.000 руб., уплата штрафа не освобождает заемщика от выполнения условий договора.

Согласно разделу II договор займа состоит из Общих условий договора займа и Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п. 5.2.2 Общих условий договора займа проценты за пользование займом составляют 23.836 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежной суммы в размере 454.026 руб. на счет заемщика Пашаевой Т.Л.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление телеграфом с требованием возврата суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454.026 руб., начисленные проценты за пользование займом в размере 41.867,2 руб. и штрафа в размере 1.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Пашаева Т.Л. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадь 700 м2, адресу объекта: <адрес> существующие ограничения: ипотека в силу закона.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ содержит перечень требований к форме договора займа, а, именно, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно договору займа заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме.

Ответчиком Пашаевой Т.Л. обязательства в части возврата предоставленного займа исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения кредитора ООО «Компания центр займа» с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в судебном порядке, а также для начисления неустойки за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету задолженность, представленному истцом ООО «Компания центр займа», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

• основной долг в размере 454.026 руб.;

• проценты за пользование займом – 23.836 руб.;

Наличие задолженности свидетельствует о том, что взятые на основании договора ответчиком Пашаевой Т.Л. обязательства, надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу задолженности по кредитному договору, суду не предоставлено.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Оценивая представленный истцом расчет, суд полагает его соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. В связи с чем, принимает данный расчет за основу, учитывая при этом, что сумму основного долга и проценты за пользование кредитом сторона ответчика не оспаривает.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 72.644 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов является основанием для начисления пени за нарушение сроков возврата займа и нарушение сроков уплаты процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Оценивая, что задолженность по договору займа не погашена в полном объеме, ходатайства об уменьшении размера неустойки от ответчика, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не имеется, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка уменьшению не подлежит, так как отсутствует ходатайство ответчика.

Кроме того, суд, считает необходимым в удовлетворении искового требования о взыскании штрафам за нарушения сроков возврата займа в размере 1.000 руб. отказать в полном объёме, так как ответчик уже несет ответственность за несвоевременное погашение долга в виде уплаты неустойки, двойные штрафные санкции, по мнению суда, не допустимы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Пашаевой Т.Л. подлежит взысканию в пользу истца задолженность:

• основной долг – 454.026 руб.;

• проценты за пользование займом – 23.836 руб.;

• Неустойка – 72.644 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Компания центр займа» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8.715 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8.715 руб.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины в пределах удовлетворенных исковых требований согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 8.705,06 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Компания Центр Займа» к Пашаевой ФИО6 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Пашаевой ФИО6 в пользу ООО «Компания Центр Займа»:

основной долг в размере 454.026 руб. (четыреста пятьдесят четыре тысячи двадцать шесть руб.);

проценты за пользование займом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23.836 руб. (двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть руб.);

неустойку за несвоевременный возврат займа, начисленную по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72.644 руб. (семьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре руб.);

судебные расходы в размере 8.705,06 руб. (восемь тысяч семьсот пять руб. 06 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                         И.В. Черединова