Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2018 от 16.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года                                                                             город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда Сундеев Сергей Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), в отношении <данные изъяты> Кириллова И.Н., <данные изъяты>

установил:

12 февраля 2018 года в 23 часа 55 минут Кириллов И.Н., в районе дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, когда был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД О МВД России <данные изъяты> Д.Д.А. После задержания Кириллову было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе которого был подтвержден факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Кириллов, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть данное дело об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальный срок наказания.

Помимо личного признания Кирилловым в содеянном, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в 23 часа 55 минут 12 февраля 2018 года Кириллов управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. При этом Кириллов с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен, а так же указал «с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, выпил стаканчик пива и поехал искать друга».

Согласно исследованному в суде протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, инспектор дорожно-патрульной службы в 00 часов 03 минуты 13 февраля 2018 года, составленного с использованием видеосъемки, отстранил Кириллова, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение кожных покровов лица, нарушение речи.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного с использованием видеосъемки, по показаниям технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 006349, которым у Кириллова 00 часов 19 минут 13 февраля 2018 года в выдыхаемом воздухе установлено наличие 0,236 мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,0020 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом Кириллов с результатом освидетельствования был согласен, о чем собственноручно сделал запись.

Как усматривается из исследованного результата поиска правонарушений Кириллов И.Н., не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных           ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации.

Учитывая, что Кириллов 12 февраля 2018 года в 23 часа 55 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено с помощью технического средства измерения, считаю, факт совершения им административного правонарушения доказанным и полагаю необходимым его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии со                            ст. 4.1 КоАП Российской Федерации судья учитывает степень опасности и характер противоправного деяния, совершённого Кирилловым, личность виновного, а также то обстоятельство, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.