Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2020 ~ М-470/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-768/20

                                18RS0023-01-2020-000621-26    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                 Борисовой И.В.,

с участием пом. прокурора                        Савельевой Н.О.,

истца Саматова А.Н., ответчика Пермитиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Саматова <данные изъяты> к Пермитиной <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Саматов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Пермитиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Требования основаны на том, что 12.07.1989 года истец приобрел жилой дом общей площадью 29,5 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Пермитиной Любовью <данные изъяты> у которой на момент заключения брака была дочь –Пермитина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака у Истца родилось еще трое детей: Саматова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саматов <данные изъяты> и Саматов <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всех своих детей, а также Пермитину Ю.В., истец зарегистрировал в декабре 1996 года в доме по адресу: УР, <адрес>.После смерти жены Ответчик выгнала Истца из его же дома, при этом до настоящего времени истца в дом проживать не пускает. Истец неоднократно обращался к Ответчику с тем, чтоб как-то мирно решить данный вопрос, однако так до сегодняшнего дня Ответчик проживает в доме, Истца в дом не пускает, истец вынужден проживать в съемном жилье. Предложение Истца было и такое, чтоб Ответчик не осталась на улице, продать данный дом, и купить Истцу и Ответчику раздельное жилье. Однако на контакт Ответчик не идет, всяческим образом препятствует истцу осуществлять право собственности на жилой дом. Истцом было отправлено уведомление с требованием к Ответчику об его добровольном выселении из принадлежащего Истцу дома, однако до настоящего времени ответчик из дома не выселяется, чем создает истцу препятствия в пользовании домом. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым домом не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме ограничивает права владения, пользования, распоряжения жилым домом.

Просит признать Пермитину Ю.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: УР, <адрес> снять с регистрационного учета. Выселить Пермитину Ю.В. из жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

В судебном заседании истец Саматов А.Н. пояснил, что он отказывается от иска.

Ответчик Пермитина Ю.В. не возражала против отказа истца от иска.

Помощник прокурора Савельева О.Н. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем отобраны подписи в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Саматова <данные изъяты> от иска к Пермитиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саматова <данные изъяты> к Пермитиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Евлевских С.В.