ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 07 февраля 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Кульбачной А.А.,
подсудимого Воробьева Д.В.,
защитника Гунар Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,
при секретаре Максимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2017 в отношении
Воробьева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, не судимого, <...> работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, <дата>, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Воробьев Д.В., находясь в неустановленном месте на <адрес>, встретился с ранее знакомым ему ФИО4, который ранее помогал ему в незаконном приобретении наркотического средства и договорился о способе его приобретения. ФИО5 сообщил Воробьеву Д.В. о том, что наркотическое средство находится возле электроподстанции, расположенной у <адрес>.
В продолжение своих преступных намерений Воробьев Д.В. и ФИО5 прибыли по вышеуказанному адресу, где в указанном месте обнаружили два полиэтиленовых свертка с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от <дата> производным наркотического средства <...>, часть которого ФИО5 в подъезде <адрес>, отделил и упаковал в сверток из фрагмента фольги серого цвета и передал его Воробьеву Д.В.
Осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления Воробьев Д.В. оставил при себе сверток из фрагмента фольги серого цвета с производным наркотического средства <...>, массой не менее <...> грамма, то есть в значительном размере и хранил при себе, в левом боковом наружном кармане синей куртки, надетой на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.
<дата> Воробьев Д.В., перемещаясь по улицам г. Самары, был задержан на стационарном посту, расположенном по адресу: <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а указанное производное наркотического средства <...>, массой не менее <...> грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято у Воробьева Д.В. сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимый Воробьев Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Воробьева Д.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Воробьеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности и требования закона.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева Д.В., суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и нахождение на иждивении супруги.
Суд также учитывает, что Воробьев Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева Д.В., суд не усматривает.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Воробьев Д.В. мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Воробьеву Д.В. наказания в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░