Приговор по делу № 1-238/2021 от 21.07.2021

Дело № 1-238/2021                                          копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Кумертау                             15 сентября 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимой Золотухиной Н.И., её защитника – адвоката Кульдешовой Д.Ю.,

потерпевшего ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Золотухиной Н.И., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина Н.И. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Золотухина Н.И. <...> в период времени с 13.45 час. до 13.47 час., находясь в примерочной магазина «Долина», расположенного по адресу: <...>Б, умышленно, из корыстных побуждений, с радиатора отопления тайно похитила сотовый телефон «Xiami Redmi Note 9 Pro» стоимостью 10 000 руб. и с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ХХХ значительный материальный ущерб на 10 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Золотухина Н.И. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Золотухина Н.И. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Золотухина Н.И. подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Золотухиной Н.И.

    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Золотухина Н.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Золотухиной Н.И. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотухиной Н.И. в связи с деятельным раскаянием.

Исследовав материалы дела, суд достаточных оснований для удовлетворения ходатайства адвоката не находит.

Данное преступление было раскрыто согласно данным видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в магазине, еще до того, как об этом сообщила подсудимая в протоколе явки с повинной.

Кроме того, согласно пояснениям потерпевшего ХХХ возвращенный ему телефон имеет неисправности – не работает кнопка, что свидетельствует о том, что причиненный преступлением вред заглажен не в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в поведении подсудимой деятельного раскаяния, вследствие которого она перестала быть общественно опасной.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимой, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

Смягчающими наказание Золотухиной Н.И. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, явка с повинной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимой оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотухину Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Разъяснить Золотухиной Н.И., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом согласно ст.ст. 31 и 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Золотухиной Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: явку с повинной хранить в материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства разрешить использовать потерпевшему по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденной её право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ              Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-238/2021 (УИД 03RS0012-01-2021-002404-16) и находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ