Решение по делу № 2-2375/2015 ~ М-2213/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-2375/2012                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015г. город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Насырове Р.А.,

с участием: представителя истца – Пудовкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Невструеву П.М. о признании бездействия противоправным при реализации пищевых продуктов,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Невструеву П.М. (далее по тексту – ИП Невструев П.М.) о признании бездействия противоправным при реализации пищевых продуктов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городе Салават и Ишимбайском району ФИО1. проведена плановая выездная проверка деятельности ИП Невструев П.М. в продовольственном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, по контролю соблюдения обязательных требований и норм действующего законодательства Российской Федерации в области санитарного эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей.

В ходе проведения плановой выездной проверки, в соответствии с требованиями Федерального Закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и ежегодного плана проведения плановых проверок, утвержденного Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном магазине <данные изъяты> ИП Невструев П.М., расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что при осуществлении розничной торговли продовольственными товарами нарушаются нормы действующего законодательства Российской Федерации в области санитарного эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей, а именно: в торговом зале в среднетемпературной холодильной витрине для реализации имелись мясные продукты и полуфабрикаты без информации для потребителя, а также в складском помещении в низкотемпературной холодильной витрине для реализации имелись такие же мясные продукты и полуфабрикаты без информации для потребителя. Данные факты подтверждаются протоколом осмотра, принадлежащих ИП Невструев П.М. помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные факты являются нарушением требований, установленных ч. 1-3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», п. 11, 15, 32 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 № 55 (ред. от 05.01.2015), п. 1 ч.4.1, п. 1 ч. 4.2. ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 ( ред. от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 (ред. от 03.05.2007) «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

На мясные продукты и полуфабрикаты без информации для потребителя на общую сумму <данные изъяты>. наложен арест, согласно протоколу ареста товара от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам проверки управляющий продовольственным магазином <данные изъяты> Невструева Л.П. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что выявленные нарушения

требований, установленных ч. 1-3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», п. 11, 15, 32 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 № 55 (ред. от 05.01.2015), п. 1 ч.4.1, п. 1 ч. 4.2. ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 ( ред. от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 (ред. от 03.05.2007) «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» нарушают права потребителей на своевременное получение необходимой и достоверной информации о продовольственных товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Просит суд признать бездействие ИП Невструев П.М. противоправным при реализации пищевых продуктов, в связи с не предоставлением потребителям необходимой и достоверной информации о продукции.

В судебном заседании представитель истца – Пудовкина С.А. исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.

Ответчик ИП Невструев П.М. в судебное заседание не явился и представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщается к материалам дела. Заявление ответчика о признании иска также занесено в протокол судебного заседания.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать противоправным бездействие индивидуального предпринимателя Невструева П.М. при розничной торговли пищевыми продуктами в продовольственном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выразившееся в непредоставлении потребителям необходимой и достоверной информации о реализуемой продукции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Невструева <данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня составления решения.

Судья И.М. Кузьмина