Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1448/2015 ~ М-1477/2015 от 02.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1448/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 30 июля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки»,

ответчиков Ивановой Ю.Н., Иванова В.И.,

представителя ответчиков Ивановой Ю.Н., Иванова В.А. – Бабиной О.С., действующей на основании доверенностей № № от 23.06.2015 г., № № от 03.06.2015 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Ивановой Ю.Н., Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В судебное заседание 28 июля 2015 г., 30 июля 2015 г. не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки он суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8119 рублей по платежному поручению № № от 02.07.2015 г. следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Ивановой Ю.Н., Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» государственную пошлину в размере 8119 рублей по платежному поручению № № от 02.07.2015 г.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>