Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3248/2015 ~ М-3166/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-3248/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 года                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Гедымы О.М.

при секретаре                                 Косач К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/15 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 18.06.2013 между истцом и Васильевым И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под ***% годовых на срок по 18.06.2018 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик систематически нарушал условия договора, допустил просроченную задолженность. Истец просит взыскать с Васильева И.А. сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2013.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика Васильева И.А. – в Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Материалами дела подтверждено, что по сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области, ответчик Васильев И.А. с *** года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован и не проживал в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-3248/15 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа, по адресу: 394026, Воронежская область, город Воронеж, пр. Труда, 46.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                        О.М. Гедыма