Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4835/2016 ~ М-3585/2016 от 08.07.2016

Подлинник, дело № 2-4835/16

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              03 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

с участием помощника прокурора Ленинского района в г.Красноярске Поташниковой Ю.Ф.

истца Б.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В. к О.Р.И., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.А.В. обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнений к ответчику О.Р.И. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик О.Р.И.. С 2013 года отношения между сторонами испортились, ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи. С тех пор ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, вместе с тем, регистрация ответчика в квартире не позволяет истцу распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Истец Б.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик О.Р.И., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Поташниковой Ю.Ф., полагавшей что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч.1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 17.05.2010 года Б.А.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги, финансово-лицевого счета на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> состоит О.Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.О.В. суду показала, что Б.А.В. является ее соседом. О.Р.И. она не знает, он никогда не жил в спорном жилом помещении. Вещей О.Р.И. в комнате нет, никто не препятствовал его проживанию в жилом помещении.

Таким образом, вышеизложенные доказательства в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик О.Р.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения и более в нем не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семьи собственника жилого помещения, тем самым требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Факт нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении препятствует собственнику данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Б.А.В. о признании О.Р.И. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.В. к О.Р.И., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать О.Р.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и представлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лапицкая