Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1851/2017 ~ М-1789/2017 от 24.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Абишева М.С., при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием истца Фомина А.Г., третьего лица Фоминой Е.М., судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Фомина А.Г. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
об исключении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.Г. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района ФИО2 об исключении имущества из акта описи и ареста,

В предварительном судебном заседании по делу суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ФИО2 на надлежащего ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истец, третье лицо Фомина Е.М. в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Судебной пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ФИО1 суду пояснила, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника Фоминой Е.М. находится в ее производстве. Рассмотрение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика судебный пристав-исполнитель оставила на усмотрение суда.

Заслушав об объяснения истца, третьего лица, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании по делу суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ФИО2 на надлежащего ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является: <адрес>; что не относится к территории Красноярского района Самарской области; а относится к юрисдикции <адрес>.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявления принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Фомина А.Г. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исключении имущества из акта описи и ареста передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Абишев М.С.