Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2022 ~ М-1440/2022 от 06.04.2022

                                                                                                                     Дело № 2-1787/2022

                                                                                                       73RS0002-01-2022-003579-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 г.Ульяновск                                                                  02    июня 2022 года

        Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

с    участием прокурора Лобосовой Н.А.,

с участием адвоката Якуповой    Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудых Валентины Поликарповны к Бруснигину Дмитрию Витальевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                           УСТАНОВИЛ:

       Рудых В.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Бруснигину Дмитрию Витальевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2019 г. около 08 часов 00 минут на 472 км. автодороги Москва - Уфа расположенном на территории Кстовского района Нижегородской области произошло столкновение автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный знак № регион под управлением Рудых С.П. и автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак № под управлением Бруснигина Д.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный знак № регион Рудых В.П. причинены телесные повреждения, которые были оценены судебно-медицинским экспертом как средний вред здоровью. <данные изъяты> Согласно материалов уголовного дела наступившие последствия находятся в прямой причинно - следственной связи с допущенными водителем Бруснигиным Д.В. нарушениями требований п.1.3,п.1.4, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ. Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого следователем СО отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области Бруснигин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренное <данные изъяты>, ответственность за которое предусматривает лишение свободы. В результате преступных действий Бруснигина Д.В. Рудых В.П. причинены повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку    значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на

1/3 согласно медицинским критериям, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, следственно – причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. В результате преступных действий Бруснигина Д.В., Рудых В.П. причинены значительные физические и нравственные страдания. Размер компенсации причиненного морального вреда Рудых В.П. оценивает в 150 000 рублей. Истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

     Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.02.2022 года судом принят отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба.

     В судебном заседании истица Рудых В.П. исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

     В судебном заседании представитель истицы Рудых В.П. - Рудых С.П. по устному ходатайству исковые требования поддержал в полном объеме.

     В судебном заседании ответчик Бруснигин Д.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен.

     В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Якупова Д.И. исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

       Заслушав истицу Рудых В.П., ее представителя по устному ходатайству Рудых С.П., заслушав представителя ответчика Бруснигина Д.В. – адвоката Якупову Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании доказательств, представленных сторонами.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.07.2019 г. около 08 часов 00 минут на 472 км. автодороги Москва - Уфа расположенном на территории Кстовского района Нижегородской области произошло столкновение автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный знак № регион под управлением Рудых С.П. и автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак № под управлением Бруснигина Д.В.

     В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный знак № регион Рудых Валентине Поликарпове причинены телесные повреждения, которые были оценены судебно-медицинским экспертом как средний вред здоровью. По данному факту старшим следователем СО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из указанного приговора, в результате неосторожных действий Бруснигина Д.В., которые привели к дорожно-транспортному происшествию, пассажир марки «RENAUT DUSTER» государственный регистрационный знак № ФИО4 получила телесные повреждения, которые вызвали причинения тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1\3 и находятся в прямой следственно-причинной связи с ДТП.

Также судом установлено, что в результате указанного ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный номер № Рудых Валентине Поликарповне.

<данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и                     справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с    ответчика     в    пользу истицы    в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.

     В соответствии со ст 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в    размере 300 рублей.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░    150 000 ( ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░