Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2013 ~ М-461/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-684/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Выкса 19 марта 2013 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием представителя заявителя – старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области С., временно исполняющей обязанности судебного пристава-исполнителя С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

Выксунский городской прокурор обратился с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области С. по взысканию задолженности по ххх налогу и пеням с М. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Нижегородской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № х города областного значения Выкса на общую сумму ххх рублей на основании которого возбуждено исполнительное производство № ххх, однако в установленный ст.36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» каких-либо реальных действий по исполнительному производству, направленных на исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем С. не предпринималось.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя - старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по причине добровольного исполнения требования прокурора.

Представитель заинтересованного лица против прекращения производства по делу не возражала.

Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя С., в связи с отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Володина А.А.