Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2012 ~ М-744/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-748/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. ноября 2012 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Сериной Н.И.

С участием истицы Пепеляевой Л.А., ее представителя Васевой О.А.,

Ответчиков Аликина С.В. и Аликиной С.В., их представителя Бердниковой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пепеляевой Л.А. к Аликину С.В. и Аликиной С.В. о взыскании долгов наследодателя,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, брат истицы.

          Наследниками умершего ФИО1 являются его дети: Аликин С.В. и Аликина С.В., которые ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.

         Пепеляева Л.А. просит взыскать с ответчиков солидарно № рублей как долг наследодателя ФИО1, мотивируя тем, что при жизни она помогала брату строить дом по <адрес>, покупала на свои денежные средства строительные материалы, которые ФИО1 использовал при строительстве дома. В обоснование иска Пепеляева Л.А. представила товарные чеки на паклю, цемент - № рублей, профнастил - № рублей; брус, доска, сруб бани - № рублей (л.д.13-14).

         Аликин С.В. и Аликина С.В. исковые требования Пепеляевой Л.А. не признали, указав, что их отец ФИО1 строил дом по адресу <адрес> на свои денежные средства, в услугах сестры не нуждался, никаких долговых расписок ей не давал.

         Суд, выслушав участников процесса, свидетелей <данные изъяты> изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

         Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

         В статье 307 ГК РФ дано понятие обязательства и основания его возникновения.

         Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

          В процессе судебного разбирательства установлено, что Пепеляева Л.А. представила суду товарные чеки на строительные материалы, которые якобы были использованы в строительстве дома, принадлежавшего наследодателю. Однако на товарных чеках отсутствуют подписи ФИО1 о том, что он получил от Пепеляевой Л.А. данные строительные материалы или обязуется уплатить истице их стоимость. При этом следует учесть, что свидетель ФИО Свидетеля, муж Пепеляевой Л.А., суду пояснил, что стройматериалы они с ФИО1 покупали вместе, часть стройматериалов ФИО1 оплачивал сам, никаких расписок о выплате долга не писал.

         Таким образом, судом установлено, что между Пепеляевой Л.А. и наследодателем ФИО1 отсутствуют какие-либо обязательства по выплате долгов, истица не представила суду доказательства того, что межу нею и братом ФИО1 был заключен какой-либо договор, как этого требуют правила пункта 2 ст.307 ГК РФ.

         Свидетельские показания, независимо от их содержания, в данном случае не могут быть учтены судом, поскольку данный вид доказательств не может быть использован при рассмотрении вопроса об установлении факта наличия у наследодателя - ФИО1 долга (обязательства) перед кредитором Пепеляевой Л.А.

          С учетом исследованных в процессе судебного разбирательства доказательств и установленных судом обстоятельств, исковые требования Пепеляевой Л.А. подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Отказать Пепеляевой Л.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Аликина С.В. и Аликиной С.В. долгов наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей.

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

          Судья                                                                                                     С.Н. Кургульская