Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1166/2014 от 20.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием

гос.обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени – Филипповой Н.Н.,

подсудимых Первушина А.В., Ефремова С.А.,

защитников: Торкина П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Белоусова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яптик А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1166-2014

по обвинению

ПЕРВУШИНА А.В.<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.166 УК РФ;

ЕФРЕМОВА С.А.<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    02.08.2014г. около 03:05 часов Ефремов С.А. и Первушин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> и увидев автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 решили его похитить, после чего распределили между собой роли и стали действовать согласованно.

Реализуя свой совместный преступный умысел и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Первушин А.В. согласно отведенной ему роли подошел к указанному автомобилю и открыл дверь, в свою очередь Ефремов С.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Первушина А.В. Затем Ефремов С.А. сел в салон автомобиля и запустил его двигатель, соединив провода зажигания, после чего Ефремов С.А. и Первушин А.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой похитили автомобиль <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылись, похищенным автомобилем распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей, поскольку последний не работает.

Кроме того, 05.08.2014 года около 01:30 часов Ефремов С.А. и Первушин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> и увидев автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, решили его похитить, после чего распределили между собой роли и стали действовать согласованно.

Реализуя свой совместный преступный умысел и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Первушин А.В. согласно отведенной ему роли подошел к указанному автомобилю и попытался открыть дверь, но не смог этого сделать. В это время Ефремов С.А., заметив, что форточка автомобиля приоткрыта, просунул через нее руку и открыл дверь автомобиля, после чего согласно отведенной ему роли сел в салон автомобиля и завел его двигатель, соединив провода зажигания. Затем Ефремов С.А. и Первушин А.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, похитили автомобиль <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным автомобилем скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, 08.08.2014 года около 00:05 часов Первушин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из автомобиля <данные изъяты> автомагнитолу «JVC» стоимостью 2490 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 08.08.2014 года около 00:10 часов Первушин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> и увидев автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя преступный умысел, Первушин А.В. подошел к указанному автомобилю, открыл правую переднюю дверь и сев в салон автомобиля, соединил провода зажигания и завел двигатель, после чего умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <адрес> и начал на нем движение.

    С указанным обвинением Первушин А.В. и Ефремов С.А. согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись.

Учитывая то, что подсудимые вину признали, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, после предварительной консультации с адвокатами в ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу ими было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, они понимают, данное ходатайство поддержано Первушиным А.В. и Ефремовым С.А. в суде, потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.     

Суд квалифицирует совместные действия Первушина А.В и Ефремова С.А.:

-по факту хищения автомобиля у ФИО1 – по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения автомобиля у ФИО2 – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

а также квалифицирует действия Первушина А.В.:

- по факту хищения имущества ФИО3 – по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО4 – по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения(угон), - поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ефремов С.А. также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и принимать участие в судебно-следственных действиях; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.(т.2 л.д.151-156)

Учитывая изложенное, Ефремов С.А., как вменяемый, должен нести ответственность за содеянное.

Психическое состояние Первушина А.В., учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    Ефремов С.А. по месту жительства со стороны участкового инспектора характеризуется посредственно, проживает с <данные изъяты>; в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен; на учете в наркологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> не официально работал автомойщиком <данные изъяты> ранее судим, совершил преступления средней тяжести.

Первушин А.В. по месту жительства со стороны участкового инспектора характеризуется удовлетворительно, проживает с <данные изъяты>; жалоб и замечаний со стороны соседей на его поведение не поступало; в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался; работал разнорабочим <данные изъяты> где зарекомендовал себя с положительной стороны; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Первушина А.В. и Ефремова С.А., суд признает полное признание ими вины и чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества; состояние их здоровья: <данные изъяты> дополнительно для Первушина А.В. – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова С.А. и Первушина А.В., судом не установлено.

    При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Первушину А.В. и Ефремову С.А. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что Ефремов С.А. совершил преступления средней тяжести; Первушин А.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести; их отношение к содеянному; наличие у обоих подсудимых постоянного места жительства и работы, где они характеризуются удовлетворительно; мнение потерпевших, которым все похищенное имущество возвращено и последние к подсудимым претензий не имеют; состояние здоровья обоих подсудимых, - суд считает, что достижение, что достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем за преступления средней тяжести назначает Первушину А.В. и Ефремову С.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы.

За преступление небольшой тяжести суд назначает Первушину А.В. наказание в виде исправительных работ с их отбыванием по основному месту работы.

С учетом того, что подсудимым Ефремовым С.А. преступления совершены в период отбывания им наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания составляет <данные изъяты>, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, а также с учетом требований ст.71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Учитывая все смягчающие по делу обстоятельства, суд находит возможным не применять в отношении обоих подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Первушиным А.В. и Ефремовым С.А. преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕРВУШИНА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(по хищению автомобиля ФИО1) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без ограничения свободы;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ(по хищению автомобиля ФИО2) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без ограничения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ(по хищению имущества ФИО3) и назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы, на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ч.1 ст.166 УК РФ(по угону автомобиля ФИО4) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Первушину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложить на Первушина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в установленные дни являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере, при необходимости – лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Первушину А.В. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Первушину А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

ЕФРЕМОВА С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(по хищению автомобиля ФИО1) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без ограничения свободы;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ(по хищению автомобиля ФИО2) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ефремову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначить Ефремову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев ШЕСТЬ дней, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложить на Ефремова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в установленные дни являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере, при необходимости – лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Ефремову С.А. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Ефремову С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - считать возвращенным последнему по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - считать возвращенным последнему по принадлежности;

- автомагнитолу «JVC», переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - считать возвращенной последнему по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, - считать возвращенным последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд г.Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Первушин А.В. и Ефремов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья Г.В. Монич