Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2021 (1-363/2020;) от 26.11.2020

УИД 57RS0022-01-2020-003973-09 производство № 1-58/2021

Постановление

11 февраля 2021 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой М.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С.

подсудимой: Юдахиной К.С.    

защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Киселевой О.В., представившей удостоверение №0094 от 23.11.2002 года и ордер № 37-н от 10 февраля 2021 года,

потерпевшего: Сувонова Т.Х.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу (адрес обезличен), имеющей средне-специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Органами предварительного следствия Юдахина К.С., обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, 11 ноября 2020 года, Юдахина К.С. находясь на законных основаниях в квартире № 143 расположенной по адресу: (адрес обезличен) где в прихожей комнате, на крючке, с внешней стороны шкафа, висела куртка, принадлежащая ранее ей знакомому Сувонову Т.Х. и предполагая, что в карманах данной куртки может находиться ценное имущество, осознавая, что оно ей не принадлежат, и она не вправе им распоряжаться, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, решила тайно похитить данное имущество. То есть, в это время у Юдахиной К.С. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Сувонову Т.Х., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и незаконного обращения его в свою пользу, Юдахина К.С., в указанный период времени и дату, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшего Сувонова Т.Х., сняла с крюка для одежды, куртку принадлежащую последнему и стала осматривать содержимое её карманов, где в левом внутреннем кармане, обнаружила денежные средства в размере (информация скрыта), мобильный телефон сотовой связи марки «Honor 8S», 32 GB, IMEI1: (номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен), в корпусе черного цвета, стоимостью (информация скрыта), с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Yota» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Сувонову Т.Х., тем самым тайно похитила указанное имущество на общую сумму (информация скрыта), получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Юдахина К.С. в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 20 минут 11.11.2020 года, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен) расположенной по адресу: (адрес обезличен), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила денежные средства в размере (информация скрыта), мобильный телефон сотовой связи марки «Honor 8S», 32 GB, IMEI1: (номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен), в корпусе черного цвета, стоимостью (информация скрыта), с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Yota» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Сувонову Т.Х., чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму (информация скрыта).

Действия Юдахиной К.С. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Сувонова Т.Х. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, суду пояснил, что оно заявлено добровольно, без давления и принуждения. Подсудимая Юдахина К.С. загладила причиненный ущерб в полном объеме, претензий он не имеет.

Выслушав мнение подсудимой Юдахиной К.С., пояснившей, что она действительно примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб, на прекращение уголовного дела согласна. Принимая во внимание мнение адвоката Киселевой О.В., просившей производство по делу прекратить, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Юдахина К.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, ущерб возместила реально и полностью.

Как следует из заявления потерпевшего Сувонова Т.Х. с подсудимой Юдахиной К.С. достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, у суда есть основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Юдахиной К.С. в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня вынесения вручить подсудимой Юдахиной К.С., потерпевшему Сувонову Т.Х., а также направить прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Филимонова