Решение по делу № 2-2832/2013 ~ М-2391/2013 от 01.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 декабря 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Жилкине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/2013 по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к ПРИШМАНТАСУ М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/, в сумме /данные изъяты/., в том числе: сумма основного долга - /данные изъяты/ рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами - /данные изъяты/, прочие неустойки - /данные изъяты/, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор ( ); ответчик подал в ОАО «Банк Уралсиб» заявление № от /дата/ на выдачу кредита в сумме /данные изъяты/ ( ); факт выдачи кредита подтверждён расходным кассовым ордером № от /дата/ ( ); в соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, З. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,50 % годовых в сроки, установленные графиком ( ); в течение срока действия договора З. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов; согласно п. 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении З. своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору; в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец /дата/ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до /дата/ ( ); однако З. оставил требование Банка без удовлетворения; согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере /данные изъяты/ рублей за каждый факт просрочки платежа; по состоянию на /дата/, неустойка по кредиту, начисленная З., в связи нарушением сроков возврата кредита, составляет /данные изъяты/ рублей; до момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Представитель Банка Груздев А.Н. в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление от /дата/ о рассмотрении     дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает в полном объёме.

Ответчик Пришмантас М.В. в судебное заседание повторно не явился; об уважительности причин неявки суду не сообщил; извещён надлежащим образом - по почте; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, З. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных (Кредитным договором).

Выдача З. Б. предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается вышеуказанным расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.п. 1.3-1.5 Кредитного договора, срок пользования кредитом составляет по /дата/, включительно, за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 29,50 % годовых, цель кредита - на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении З. своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им.

Установлено, что за период действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, не внёс никаких платежей в погашение основного долга или в счёт оплаты процентов, что подтверждено выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ ( ).

Согласно расчету, предоставленного Банком, по состоянию на /дата/ г., общая задолженность Пришмантаса М.В. перед истцом составляет /данные изъяты/., в том числе: сумма основного долга - /данные изъяты/ рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами - /данные изъяты/, прочие неустойки - /данные изъяты/ рублей ( ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

О недобросовестности З. Пришмантаса М.В. свидетельствует и факт его уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору от /дата/ с АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» (ОАО), на сумму /данные изъяты/ рублей, которую указанный Банк взыскал с него тоже в судебном порядке ( ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/. ( ).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ПРИШМАНТАСА М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/, в сумме /данные изъяты/ коп., в том числе: сумма основного долга - /данные изъяты/, начисленные проценты за пользование денежными средствами - /данные изъяты/, прочие неустойки - /данные изъяты/, а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ