Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 31.01.2022

04RS0022-01-2022-000086-29

Уголовное дело № 1-47/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                            04 мая 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Климовой А.В.,

подсудимого Гаськова В.К.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гаськова Владимира Константиновича, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гаськов В.К. совершил тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. у Гаськова В.К., находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта.

Для этого Гаськов В.К. около 14 час. 20 мин. того же дня прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 14 час. 20 мин. до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Гаськов В.К. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 301,76 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

С указанным наркотическим средством Гаськов В.К. прошел к остановке общественного транспорта <адрес>, где около 16 час. 30 мин. того же дня в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра незаконно приобретенное Гаськовым В.К. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 301,76 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Гаськов В.К. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гаськова В.К., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. он находился дома, когда решил собрать коноплю для собственного потребления. Около 14 час. 20 мин. он прибыл к полю около <адрес>, где растет конопля, и стал собирать её в пакет. Сбором конопли он занимался с 14 час. 20 мин. до 16 час. 15 мин. Затем он пошел к остановке общественного транспорта, на которой к нему подошли сотрудники полиции. Последним он признался в наличии у него при себе конопли, которую он собрал на поле неподалеку. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мешок с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 49-52, 68-69).

Данные показания Гаськова В.К. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 53-59).

Оглашенные показания подсудимый Гаськов В.К. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья расценил как удовлетворительное, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Он получает ежемесячную компенсацию за обучение в размере 6 500 руб. Других источников дохода он не имеет. Противопоказаний к труду, иждивенцев у него также нет.

Помимо оглашенных показаний Гаськова В.К. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Ш.Д.А. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного О МВД России по Тарбагатайскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что неустановленное лицо около <адрес> предположительно собирает дикорастущую коноплю. Для проверки данной информации им и начальником отделения ФИО11 было проведено ОРМ «Наблюдение». В послеобеденное время того же дня на взятом под наблюдение поле около <адрес> был обнаружен подсудимый, который что-то собирал в мешок. Они подъехали к Гаськову, тот признался, что в пакете у него – конопля, которую он только что собрал на поле. Затем Гаськов был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у Гаськова был изъят мешок с травянистой массой с запахом конопли, он пояснил, что это – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Также у Гаськова были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами.

Свидетель П.И.А., показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (л.д. 41-43).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Б.Р.Д. (л.д. 35-37) и Д.Д.Д. (л.д. 38-40), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении изъятия наркотических средств. По прибытию в отдел полиции они увидели молодого человека, который представился Гаськовым В.К. При проведении досмотра Гаськова сотрудник полиции спросил у того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Гаськов ответил, что у него в мешке конопля. Пакет с растительной массой у Гаськова был изъят, упакован и опечатан. Также сотрудники сделали смывы с ладоней Гаськова на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Гаськов расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Гаськова В.К. в присутствии Д.Д.Д. и Б.Р.Д. изъят черный пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли, взяты смывы с ладоней (л.д. 12).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое наощупь, с характерным запахом конопли. Также осмотрен бумажный пакет, внутри которого находилась салфетка из нетканого материала с загрязнениями (л.д. 25-29).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 301,76 г. (л.д. 17).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 300,12 г. (л.д. 21-23).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гаськова В.К. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Гаськова В.К., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Ш.Д.А., оглашенные показания свидетелей П.И.А., Д.Д.Д. и Б.Р.Д., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При этом из объема предъявленного Гаськову В.К. обвинения суд считает необходимым исключить признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере», поскольку Гаськов В.К. был задержан на незначительном расстоянии от места незаконного приобретения наркотического средства, спустя непродолжительное время после его приобретения, что подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей Ш.Д.А., П.И.А., а потому хранить незаконно приобретенное наркотическое средство Гаськов В.К. фактически возможности не имел.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Гаськова В.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Гаськов В.К. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 75), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 76, 77). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Гаськов В.К. характеризуется посредственно (л.д. 78).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Гаськова В.К. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Гаськова В.К. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Гаськову В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаськова В.К., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гаськов В.К. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства; молодой возраст Гаськова В.К.; тот факт, что он является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаськова В.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Гаськову В.К. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Гаськовым В.К. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Гаськову В.К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Гаськова В.К. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гаськовым В.К. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Гаськовым В.К. преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гаськова В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме 8 400 руб., в судебном заседании в сумме 11 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Гаськова В.К., поскольку он трудоспособен и здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гаськова Владимира Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Гаськова В.К. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гаськова В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

В случае необходимости зачесть в срок лишения свободы время содержания Гаськова В.К. по стражей с 22.04.2022 по 28.04.2022 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 19 650 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Гаськова В.К.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 298,12 г., смывы с ладоней Гаськова В.К. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин