Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 ~ М-731/2023 от 23.03.2023

Дело №2-928/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000999-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                       г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захаровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Захаровой М.В. указав в обоснование иска следующее: (ДАТА) ПАО Национальный Банк «Траст» и Захарова М. В. заключили кредитный договор №* (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 067 руб. 24 коп. в период с (ДАТА) по (ДАТА).

(ДАТА) между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №*-УПТ, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору №* от (ДАТА).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 100 067 руб. 42 коп., которая состоит: из основного долга 32 402 руб. 15 коп., процентов на непросроченный основной долг – 67 665 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 руб. 35 коп.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено: ПАО Национальный Банк «Траст» (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Захарова М.В., будучи извещена по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об уважительности неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) ПАО НБ «Траст» и Захарова М. В. заключили кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 124 566 руб. 99 коп. на срок до (ДАТА) под 40,15% годовых. По условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет – 5 271 руб., дата ежемесячного платежа – 6 (7) число каждого месяца.

Захаровой М.В. был открыт текущий счет №*. Открытие и обслуживание текущего счета, распоряжение денежными средствами на текущем счете, предоставление, использование и погашение кредита осуществляется на основании договора и Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО НБ «Траст» (далее - Общие условия), которые являются приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – Заемщику был своевременно предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Договор займа был заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского кредита и предоставления ответчику кредита.

(ДАТА) между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №*-УПТ, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору №* от (ДАТА).

Из дела следует, что Захарова М.В. свои обязательства по оплате кредита не осуществляла должным образом.

Сумма задолженности по основному долгу составила – 32 402 руб. 15 коп., сумма задолженности за пользование кредитом составила – 67 665 руб. 27 коп.

Таким образом, задолженность составила 100 067 руб. 42 коп., из которых: 32 402 руб. 15 коп – сумма основного долга, 67 665 руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) был отменен судебный приказ о взыскании с Захаровой М.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенные между сторонами договора уступки прав (требований) являются действительными, требованиям закона не противоречат, правомочия совершать уступку у цедента имелись, в связи с чем у истца имеется право обращения к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора в объеме уступаемых прав Банком первоначальному Цессионарию.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих полное исполнение условий кредитного договора, то есть, возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании оставшейся суммы основного долга по кредитному договору №* от (ДАТА) – 32 102 руб. 15 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору займа между сторонами размер процентов за пользование займом предусмотрен в размере 40,15% годовых.

Размер процентов за пользование кредитными средствами составляет 67 665 руб. 27 коп. Правильность расчета процентов за пользование кредитными средствами ответчик не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что требования в этой части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу надлежит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 67 665 руб. 27 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 201 руб. 35 коп., оплаченной при обращении с настоящим иском

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №* ░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №*, ░░░░ №*) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №* ░░ (░░░░) 100 067.42 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 201 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 103 268 ░░░. 77 ░░░. (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░).

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – (░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░