Решение по делу № 2-1370/2014 ~ М-1221/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1370/2014                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года                             г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.

при секретаре                        Енгибарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ворониной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,         

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк, Банк) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Ворониной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Ворониной М.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита на цели личного потребление в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям договора Воронина М.В. обязалась производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, указанное требование Банка заемщиком исполнено не было, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просят суд исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору согласно представленного расчета, а также возместить судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Воронина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания суда извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение вопроса о взыскании с нее кредитной задолженности оставила на усмотрение суда <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.    

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

    По смыслу статьи 811 ГК РФ кредитным договором (договором займа) могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору, в том числе и взыскание неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк и Воронина М.В. заключили кредитный договор №, по которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит по схеме «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Воронина М.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора <данные изъяты>

    По условиям договора <данные изъяты> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.     При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графика платежей Воронина М.В. обязалась производить погашение основного долга по кредиту и уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно аннуитетными платежами: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. График платежей заемщику известен, получен им, о чем свидетельствует его подпись в документе <данные изъяты>

Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет банковской карты заемщика платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    Во исполнение кредитного договора Воронина М.В. производились платежи, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В дальнейшем ответчик погашение основного долга и уплату процентов не производил, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

    Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, и в случае неуплаты основного долга и процентов заемщик обязался выплатить неустойку, а Воронина М.В. не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с неё подлежит взысканию в силу договора и закона основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и неустойка (пени по кредиту и процентам), в размере <данные изъяты>

    Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ворониной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты>. и подтверждены платежным поручением <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера задолженности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ворониной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Ворониной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: