Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7805/2013 от 23.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 г.                                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7805/2013 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к Перепелкину ФИО4 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 16 250 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Петропавловск – Камчатский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 16 250 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Петропавловск - Камчатским городским судом <адрес> в связи с проживанием ответчика по адресу: <адрес> районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик в своём заявлении признал иск, о последствиях признания иска судом предупреждён.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела по поставленному вопросу, суд находит, что следует передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

В силу п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч, то данное дело следует передать по подсудности мировому судье, как принятое, к производству с нарушением правил подсудности.

Суд находит, что данное дело было принято данным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае цена иска составляет 16 250 рублей 00 копеек.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку цена иска составляет менее 50 000 рублей 00 копеек, то дело подсудно мировому судье участка № Ленинского АО <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 29, 33, 35, 113, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-7805/2013 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к Перепелкину ФИО5 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 16 250 рублей 00 копеек по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского АО <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения – 12.11.2013 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева