Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2016 ~ М-1504/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1411/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                Потапова А.И.,

при секретаре                                            Жуковой Я.Б.,

с участием:

представителя истца                                         Кауровой А.Р.,

ответчика                                                Ястребова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Орлова О.А. к Ястребову И.С. о взыскании материального ущерба,

установил:

Орлов О.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Ястребову И.С. (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

<дата> в г. Томске на пр. Комсомольском, 77, произошло столкновение автомобилей: Nissan, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, Honda, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Голикову П.Н., ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Ястребова И.С.. В результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых, с учетом износа, составила 137 378 руб.. Вина в совершении ДТП признана Ястребова И.С., ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке. На основании изложенного и ст.ст. 15, 1079 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 137 378 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 948 руб., расходы за составление экспертного заключения по оценке восстановительного ремонта 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате доверенности на представителя 1 000 руб., расходы по оплате расходов по нотариальному заверению копии паспорта транспортного средства 120 руб..

В ходе судебного разбирательства, представитель истца Каурова А.Р., действующая по доверенности № от <дата>, представила заявление об уменьшении размера заявленных требований в части возмещения материального ущерба до 110 000 руб., в остальной части требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ястребов И.С., предъявленные к нему требования в части взыскания материального ущерба в размере 110 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 948 руб., судебных расходов в размере 16 120 руб. признал в полном объеме, о чем указал в адресованном суду письменном заявлении. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Голиков П.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд поредели рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика Ястребова И.С., выраженное в письменном заявлении о признании иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Орлова О.А. к Ястребову И.С. о взыскании материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ястребова И.С. в пользу Орлова О.А. в счет возмещения материального ущерба 110 000 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3 948 руб., в счет расходов за составление экспертного заключения по оценке восстановительного ремонта 4 500 руб., в счет расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., в счет расходов по оплате доверенности на представителя 1 000 руб., в счет расходов по оплате нотариального заверения копии паспорта транспортного средства 120 руб..

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                 А.И. Потапов