Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5339/2020 ~ М-4219/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-5339/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                  03 августа 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Андрееву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Андрееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651 819 руб. 90 коп. из которой: 530 962 руб. 67 коп. - просроченный основной долг, 104 423 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, 6 833 руб. 74 коп. - штрафы и неустойки, 9 600 руб. 00 коп – задолженность по комиссиям. Судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 718 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Андреевым С.Ю. заключен кредитный договор на получение потребительского кредита № на основании заявления о получении кредита. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитный лимит в размере 635 000 руб. 00 коп. Согласно условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в сумме 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 29,50 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев. Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев С.Ю. в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ст. 154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, между АО «Почта Банк» и Андреевым С.Ю заключен кредитный договор на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита (л.д. 13-15).

Условия предоставления кредитования содержатся в тарифах на предоставление потребительского кредита и графике платежей (л.д. 27-28).

Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований к Андрееву С.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), который проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

    Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному соглашению о кредитовании суммы задолженности, в том числе по просроченному основному долгу, начисленным процентам, штрафам и неустойкам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 718 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Андрееву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Андреева Сергея Юрьевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651 819 (шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать) руб. 90 коп. из которой: 530 962 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 67 коп. - просроченный основной долг, 104 423 (сто четыре тысячи четыреста двадцать три) руб. 49 коп. – задолженность по процентам, 6 833 (шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 74 коп. – задолженность по неустойкам, 9 600 (девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп – задолженность по комиссиям., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 718 (девять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.А. Селин