Решение по делу № 2-8016/2019 ~ М-7805/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-8016/19

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации    

23 октября 2019г. г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре Ильиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенникова Ю.А. к Щенникову А.А. о признании недействительной сделки по отказу от принятия наследства,

                 УСТАНОВИЛ:

Щенников Ю.А. обратился в суд с иском к Щенникову А.А., в котором просит признать недействительным заявление Щенникова Ю.А. об отказе от принятия наследства по закону в пользу Щенникова А.А. после смерти ФИО12

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО12, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками по закону является истец, ответчик Щенников А.А., ФИО4 После смерти матери спустя время, ему позвонил отец и сказал, что надо отказаться от наследства. Приехав к нотариусу, ответчик стал его уговаривать, чтобы он отказался от своей доли в наследстве в его пользу, обосновывая это тем, что на указанное имущество могло быть наложено обременение из-за долгов умершей. Отказ от наследства является лишь формальностью, так как на одного человека наследство будет проще и дешевле оформить, и что после оформления наследства на имя ответчика, последний выплатит истцу денежную сумму в размере причитающейся доли. После отказа от наследства, ответчик престал общаться. Истец полагает, что ответчик ввел его в заблуждение относительно обстоятельств односторонней сделки по отказу от наследства. Истец также узнал, что спорные жилой дои и земельный участок проданы ДД.ММ.ГГГГ. После их реализации ответчик не выплатил денежную сумму в размере причитающейся доли.

В судебном заседании истец Щенников Ю.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что его попросили отказаться от наследства, ему позвонил отец Щенников А.А. и попросил отказаться от наследства. Потом они поехали к нотариусу, ему там ничего не разъясняли, он просто подпись поставил и ушел.Ему Щенников А.А. сказал, что так лучше будет, если он откажется, потому что у нее долги, а так дешевле будет оформить дом на одного наследника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Журов В.В. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что отказ от наследства истцом был совершен под обманом ответчика, что подтверждено показаниями свидетелей. Щенников А.А. обещал Щенникову Ю.А., что либо выделит долю, либо выплатит денежную компенсацию. Свидетели подтвердили это, они были предупреждены об уголовной ответственности. По ст. 1158 ГК РФ указано, что отказ от наследства под условиями не допускается. Имеются все основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании ответчик Щенников А.А. с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска. Суду пояснил, что договоренности никакой не было на счет отказа от наследства, мать говорила, что 500 000 руб. даст и все. Они истцу квартиру снимали, машину покупали, он все время был на их иждивении. Истец добровольно отказался от наследства, узнав о долгах матери.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тагирова А.З. исковые требования не признала, просила отказать. Суду пояснила, что Щенникову А.А. 70 лет, он пенсионер. Когда супруга умерла, дом не № кв.м. был, нотариус определила доли, и Щенниковым А.А. было принято № кв.м. По техническому паспорту Щенниковы покупали спорный <адрес> кв.м., потом достраивали, оформляли. Ответчик длительное время продавал дом, оформил градостроительный план, получил разрешение на строительство, на площадь № кв.м. В последующем право собственности на № кв.м. было зарегистрировано. В 2019 г. он продал дом. У сторон не было договоренности по поводу отказа от наследства истца. У ответчика не было замысла вводить в заблуждение истца, истец почти не приезжал, когда мать еще была жива. Щенников А.А. находился на обеспечение внучки, долги после супруги погасил. Для признания отказа от наследства не представлено правовых обоснований. Отказ от наследства не возможно забрать. Каких-либо других требований не заявлено. Исковые требования не подлежат удовлетворению. Доказательств по иску нет. Истец говорит, что он должен получить какую-либо компенсацию от ответчика за отказ от наследства, но это ничем не подтверждается. Щенников А.А. продал дом, потому что ему тяжело, обременительно содержать дом. Ранее с женой они вместе справлялись. На протяжении более 3 лет, он пытался продать объект недвижимости, после чего ФИО14 приобрела дом по ипотеки. Если бы у истца были намерения принять наследство, то он бы принял его. Он взрослый, дееспособный, трудоустроен, ежегодно проходит медицинскую комиссию, заболеваний с психическими отклонениями у него нет, доказательств таких не представлено. При совершении нотариальных действий, нотариус совершает определенные действия. Довод о том, что истец не мог прочитать заявление об отказе от наследства не состоятелен. Каких-либо препятствий, что бы прочитать заявление, для чего он и явился к нотариусу, у него не было. Со стороны истца доказательств в обоснование исковых требований не представлено.

В судебном заседании Ефремова Е.С., привлеченная определением суда от 25.09.2019г. в качестве соответчика, просила вынести решение суда на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо нотариус Медведева О.В. суду пояснила, что Щенников Ю.А. оформлял отказ от наследства у нее в конторе, с предъявлением паспорта. Прежде чем подписать такое заявление, они всегда разъясняют, что отказ от наследства окончательный и бесповоротный и отменить его нельзя. В течение определенного времени заявление было подготовлено секретарем, Щенников Ю.А. прочитал его. Она (Медведева О.В.) ему все разъяснила, что отказ забрать нельзя, что нельзя писать его под условием, он расписался. Она (Медведева О.В.) спросила, есть ли у него вопросы, он сказал, что нет. Они всегда разъясняют ст. 1157 ГК РФ, что, если человек решил отказаться от наследства, условия не прописаны в заявление. Отказ это четкое решение, он заявление собственноручно подписал. Никогорядом с Щенниковым Ю.А. не было, он был один, так как существует нотариальная тайна. Вопросов у него не возникало, сомнений никаких не было, что он что-то не то подписал.

В судебное заседание Кравцова О.А., привлеченная определением суда от 25.09.2019г. в качестве третьего лица, не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель Кольцова А.П. суду показала, что Щенников Ю.А. ее знакомый. Слышала на поминках, что отец обещал ему либо долю в квартире, либо денежную компенсацию. Щенников А.А. говорил, что не обидит Щенникова А.А. с жильем, только надо отказаться от наследства. Щенников Ю.А. соглашался, потому что он его отец.

В судебном заседании свидетель Богданов О.В. суду показал, что знает Щенникова Ю.А., вместе работали. Родной отец его обещал, что выделит ему определенную сумму, при нем это было, он слышал. Этот разговор был дома у них в д. Веселая. Он обещал с продажи дома на 1 000 000 руб.

В судебном заседании свидетель Хруницкая Л.Н. суду показала, что Щенников А.А. является зятем ее сестры, а Щенников Ю.А. его племянник. Щенников Ю.А. отказался от наследства, потому что у его сестры много долгов было, никто не заставлял его отказываться. Ни разу не приехал, не помог отцу, огород вскопать.

    Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.        В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части, причитающегося наследнику, наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. истец Щенников Ю.А. является сыном умершей.

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно наследственного дела наследниками по закону имущества ФИО12 являются ее муж Щенников А.А. (ответчик), сын Щенников Ю.А. (истец), дочь ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Щенников Ю.А. обратился к нотариусу нотариального округа Стерлитамакский район РБ Медведевой О.А. с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО12

Право отказа от наследства прямо установлено законом (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства может быть, в том числе, направленным в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ). При наследовании по закону никаких ограничений направленного отказа от наследства не установлено даже в том случае, если призванный к наследованию наследник первой очереди является нетрудоспособным.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

В данном заявлении истец указал, что содержание статьи 1157 ГК РФ нотариусом ему разъяснены и понятны. Содержание настоящего заявления им прочитано лично и зачитано ему вслух.

Указанное заявление удостоверено нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район РБ Медведевой О.А. и зарегистрировано в реестре за N №.

Истец ссылается на то, что ответчик ввел его в заблуждение относительно обстоятельств односторонней сделки по отказу от наследства.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно лишают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него. Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Однако, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при совершении отказа от наследства, он заблуждался относительно природы оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства, открывшегося после смерти его матери.

При этом, приведенные истцом доводы, не свидетельствуют о заблуждении истца относительно природы оспариваемой сделки, поскольку согласно пояснениям самого истца, он понимал, что отказывается от наследства, но в то же время полагал, что его отец Щенников А.А. возместит ему долю в денежном выражении.

    Между тем истцом не представлено суду доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что отказ от наследства был совершен под условием получения денежной компенсации за наследственную долю.

Таким образом, учитывая, что отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе истца от наследства под влиянием заблуждения или под условием, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щенникова Ю.А. к Щенникову А.А. о признании недействительным заявление Щенникова Ю.А. об отказе от принятия наследства по закону в пользу Щенникова А.А. после смерти ФИО12, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Федеральный судья:                     А.Р.Халитова