Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-249/2018 от 08.05.2018

Дело № 5-249/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подведомственности

10 мая 2018 года г. Саров Нижегородской области

    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Э.В., в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белова С. В.,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 24 апреля 2018 года Белов С.В. в 20 часов 10 минут 31 марта 2018 года у д. № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Митсубиши Аутлендер, г.р.з. № находясь в состоянии опьянения. В действиях Белова С.В. нет состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Белову С.В. были разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, часть 2 указанной статьи предусматривает, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ если производство по делу об административном правонарушении осуществлено в форме административного расследования, то дело подведомственно районному суду. Часть 1 ст. 28.7 КоАП РФ указывает, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных документов судьей установлено, что административное расследование по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ хотя и возбуждалось, но фактически не проводилось, из материалов дела не усматривается данных о совершении каких-либо процессуальных действий, поименованных в ст. 28.7 КоАП РФ, а составление протокола об административном правонарушении за пределами установленного ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ 2-х дневного срока обусловлено направлением отобранных у Белова С.В. биосред для получения результатов химико-токсилогических исследований из ХТЛ. Вследствие чего доказательств совершения действий, регламентированных ст. 28.7 КоАП РФ, нет.

Таким образом, установив отсутствие по делу административного расследования, как основания для принятия дела к своему производству, судья находит необходимым передать настоящее дело мировому судье по территориальной подведомственности с учетом ходатайства Белова С.В. о рассмотрении дела по месту его жительства.

В силу ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно данных протокола об административном правонарушении, Белов С.В. проживает по ..., то есть на территории судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отнесено к подведомственности мировых судей, что исключает возможность разбирательства по делу иным судьей кроме мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, так как в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белова С. В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области по подведомственности.

Судья	Э.В. Ковалев