Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2012 ~ М-535/2012 от 31.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2012 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» к Кузнецовой <данные изъяты>, Мозгунову <данные изъяты> о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

у с т а н о в и л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и ответчицей Кузнецовой <данные изъяты> был заключен договор займа, по которому истец предоставил Кузнецовой <данные изъяты> целевой денежный заем в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с указанным выше договором ответчица Кузнецова <данные изъяты> получила денежные средства в названной выше сумме на предусмотренных договором займа условиях, срок погашения займа был определен ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием <данные изъяты> ежемесячно на остаток основной суммы.

По условиям договора займа заемщик (ответчица Кузнецова <данные изъяты> взяла на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в счет погашения займа и уплате процентов за пользование займом, однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчица неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в результате чего у неё образовалась задолженность по погашению займа и уплате по нему процентов.

Условиями договора займа также было определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению займа, уплате процентов по займу заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора займа.

В счет обеспечения своевременного и полного возврата заемных денежных средств заемщик (Кузнецова <данные изъяты> предоставила поручительство Мозгунову <данные изъяты>, с которым был заключен договор поручительства, в соответствии с ним Мозгунов <данные изъяты> поручился за заемщика и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение им взятого денежного обязательства.

Учитывая, что со стороны ответчицы Кузнецовой <данные изъяты> имели место факты нарушения взятого обязательства, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате всей суммы займа и процентов по договору займа, которые были получены ответчиками, но оставлены без удовлетворения.

    Изложив в исковом заявлении названные выше обстоятельства, представив расчет образовавшейся задолженности, истец просил расторгнуть договор займа, заключенный с Кузнецовой <данные изъяты> взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, складывающуюся из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, обусловленных договором процентов в сумме <данные изъяты> рубля и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также истец просил взыскать в его пользу возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца Журавлев <данные изъяты> (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал предъявленный иск в полном объеме.

    Ответчица Кузнецова <данные изъяты> признала иск, не оспаривала наличия задолженности и произведенный истцом расчет задолженности.

    Ответчик Мозгунов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на предъявленный иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.     

С учетом мнения представителя истца, ответчицы Кузнецовой <данные изъяты> не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, просившего о рассмотрении дела без его участия, по правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, проверив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:     Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.     

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.     

    Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.     

    Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Данной нормой также установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.     

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и ответчицей Кузнецовой <данные изъяты> был заключен договор займа, по которому истец предоставил Кузнецовой <данные изъяты> целевой денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>

    Условия договора займа, сроки и порядок погашения займа оговорены в договоре и подписаны сторонами.

    Из материалов дела также следует, что в обеспечение своевременного и полного возврата заемных денежных средств Кузнецовой <данные изъяты>., с Мозгуновым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <данные изъяты> по которому, поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком Кузнецовой <данные изъяты> условий договора займа в том же объеме, что и заемщик (ответчица Кузнецова <данные изъяты> включая погашение основного долга, процентов и штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.     

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ответчица Кузнецова <данные изъяты> неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в результате чего у неё перед истцом образовалась задолженность, которая объективно подтверждается письменным расчетом, представленным истцом. <данные изъяты>

    Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

    По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя и указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

    По достигнутым между сторонами условиям договора займа ответчица согласилась с взиманием заимодавцем пени по договору займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.    

Предъявленный иск ответчица Кузнецова <данные изъяты> признает, расчет задолженности и обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспаривает, встречного иска не предъявляла, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.         

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются материалами дела. <данные изъяты>

    Вместе с тем, взыскание расходов по оплате госпошлины следует произвести с ответчиков в долевом порядке, взыскав их в равных долях, поскольку указанные расходы не являются солидарными обязательствами должников.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Кузнецовой <данные изъяты>.

    Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> солидарно с Мозгуновым <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Микрофинасирования г. Бузулук»» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3 <данные изъяты> в равных долях<данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>