Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 27.02.2015

№ 1-177/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 8 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишина Т.Н.,

при секретаре Горине С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Шипачевой И.К.,

подсудимой Домина Н.П.,

защитника- адвоката Яцына Т.Н.,

представившей удостоверение № 1006 и ордер № 1599 от 28.11.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Домина (прежняя фамилия Проховцова) Н.П., ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Домина Н.П. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Домина Н.П., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и, таким образом, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, 21 ноября 2014 года около 03.50 часов находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома № 142/2 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, получив от «Закупщика Д.», участвующего в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», деньги в сумме 500 рублей, передала ему указанное наркотическое средство весом 0,19 гр., однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. «Закупщик Д.» добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Домина Н.П. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой 28 ноября 2014 года Домина Н.П. пояснила, что с 2005 она употребляла героин внутривенно, с 2012 года начала употреблять «скорость», путем курения через сигарету. 21 ноября 2014 года в ночное время ей на сотовый телефон ... позвонил знакомый парень по имени Р. и попросил продать ему наркотик, для чего они договорились встретиться возле дома №142/2 по ул.Иркутский тракт в г.Томске. Подъехав по указанному адресу, она созвонилась с Р. последний запустил ее в подъезд дома, где они поднялись на первый этаж. Она передала Р. один пакет клип-бокс с наркотиком «скорость», а Р. передал ей 500 рублей. После чего она вышла из подъезда на улицу, где ее задержали сотрудники полиции. В подъезде дома №142/3 по ул.Иркутский тракт в г.Томске в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в левом кармане пуховика был обнаружен сверток с наркотическим средством «скорость», которое она хранила для личного употребления, и сотовый телефон, а в правом кармане - денежные средства в сумме 500 рублей, которые она получила от Р. за продажу ему наркотика. При освещении ультрафиолетовой лампой, на купюре были обнаружены следы ярко-желтого цвета, аналогичные следы были обнаружены и на ее правой ладони. По данному факту был составлен протокол, все обнаруженное у нее было изъято и упаковано (т.1 л.д.146-149). При допросе в качестве обвиняемой 29 ноября 2014 года Домина Н.П. дала аналогичные показания (т.1 л.д. 153-156). При допросе 20 февраля 2015 года Домина Н.П. подтвердила ранее данные показания, дополнив, что в январе 2015 года в связи с расторжением брака она сменила фамилию с Проховцовой на Домина. (т.1 л.д.189-192). В суде данные показания Домина Н.П. подтвердила, указав, что с 21 ноября 2014 года, после того, как родила ребенка, наркотики она не употребляет, ухаживает за ребенком и воспитывает его одна. В содеянном она раскаивается, планирует вести нормальный образ жизни, устроиться на работу.

Виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступления помимо её показаний подтверждается:

Показаниями свидетеля «Закупщик Д.», который в ходе предварительного следствия показал, что 21 ноября 2014 года он добровольно согласился принять участие в проведении «проверочной закупки» наркотиков у Проховцовой Н.П., у которой он ранее неоднократно приобретал наркотик «скорость». В указанную дату в отделе полиции он был досмотрен в присутствии понятых, после чего ему были выданы деньги в сумме 500 рублей, обработанные специальным меточным порошком, номер купюры внесен в протокол, также с купюры была снята ксерокопия. Далее он созвонился с Проховцовой Н.П. по телефону, договорился о встрече для покупки у неё наркотиков. После чего он был доставлен к дому №142/2 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, в подъезд указанного дома он зашел вместе с сотрудниками полиции, затем позвонил Проховцовой Н.П. и сообщил в какой подъезд нужно зайти. После того как Проховцова Н.П. зашла в подъезд, они поднялись на первый этаж, где Проховцова Н.П. передала ему один пакет «клипс-бокс» с наркотиком «скорость» и сообщила, что наркотик хорошего качества, а он отдал Проховцовой Н.П., выданные ему ранее, деньги в сумме 500 рублей. Проховцова Н.П. вышла из подъезда на улицу, затем он вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции, которыми был доставлен в здание ОП № 4 УМВД России по г. Томску, где он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Проховцовой Н.П. наркотическое средство. Выданные им наркотики были упакованы и опечатаны, составлен протокол (т.1 л.д. 45-47).

Показаниями свидетелей А. (т.1 л.д.72-74) и В. (т.1 л.д.75-77), которые на предварительном следствии поясняли, что являются оперуполномоченными ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Томску. В начале ноября 2014 года была получена оперативная информация о том, что Проховцова Н.П. продает наркотик «скорость» по цене 500 рублей за «дозу» только определенным лицам, которые звонят Проховцовой Н.П. на номер-.... Для проверки данной информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», на роль покупателя подобран человек, находившейся в доверительных отношениях с Проховцовой Н.П., чьи личные данные сохранены в тайне и присвоен псевдоним «Д.». По обстоятельствам проведения «проверочной закупки» 21 ноября 2014 года свидетели пояснили аналогично свидетелю «Закупщик Д.». Также свидетели пояснили, что Проховцова Н.П. была задержана ими (А. и В.) около подъезда дома №142/3 по ул. Иркутский тракт в г.Томске, затем в подъезде указанного дома сотрудником полиции женского пола Т. был проведен личный досмотр Проховцовой Н.П.

Показаниями свидетелей Ш. (т.1 л.д.49-51) и С. (т.1 л.д. 54-56), которые в ходе предварительного следствия показали, что 21 ноября 2014 года в ночное время они были приглашены сотрудниками ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Томску в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что они добровольно согласились. В служебном кабинете им был представлен «Д.», который принимал участие в ОРМ в качестве «закупщика», в их присутствии был произведен личный досмотр последнего. После чего «Закупщик Д.» с мобильного телефона созвонился с Проховцовой Н. и договорился о встрече для покупки у неё наркотиков «скорость» за 500 рублей. «Закупщику Д.» были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, при этом купюра была с обеих сторон обработана специальным меточным порошком, номер купюры внесен в протокол, с купюры снята ксерокопия. Они совместно с сотрудниками полиции и «Закупщиком Д.» проследовали по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт 142/2, зашли в подъезд указанного дома, где «Закупщик Д.», предварительно созвонившись, встретился с женщиной, с которой прошел на лестничную площадку первого этажа, там женщина передала «Закупщику Д.» пакет клип-бокс с веществом внутри, а тот передал ей денежные средства в сумме 500 рублей и вышел из подъезда. Женщина также проследовала на улицу, и около дома №142/3 по ул. Иркутский тракт в г.Томске была задержана сотрудниками полиции. После чего они вернулись в отдел полиции, где «Закупщик Д.» добровольно выдал полимерный пакет клип-бокс с наркотиком «скорость», которое как пояснил «Закупщик Д.» он приобрел за 500 рублей у Проховцовой Н. в подъезде дома № 142/2 по указанному адресу. Выданное наркотическое средство было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Т., которая в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности дознавателя в отделе дознания ОП №4 УМВД России по г.Томску. 21 ноября 2014 года в ночное время около 03.00 часов она находилась на суточном дежурстве, в связи с чем была приглашена для проведения личного досмотра Проховцовой Н.П., которая была задержана по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 142/3. Перед досмотром Проховцовой Н.П. было предложено выдать запрещенные предметы или вещества, на что Проховцовой Н.П. ничего не ответила. На лестничной площадке первого этажа указанного дома она провела личный досмотр Проховцовой Н.П., в ходе которого в правом кармане пуховика Проховцовой Н.П. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, при освещении ультрафиолетовой лампой были видны следы желтой краски, такие же следы были видны и на правой ладони Проховцовой Н.П., в левом кармане пуховика был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2», а также сверток с веществом белого цвета, в последствии все обнаруженное было упаковано и опечатано. Со слов Проховцовой Н.П. в свертке находилось наркотическое средство «скорость», которое она хранила для личного употребления, а денежные средства в сумме 500 рублей она получила от продажи наркотика (т.1 л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля Г., которая в суде пояснила, что она проживает в доме ... по ... в г.Томске, в ноябре 2014 года около 03.00 часов она была приглашена для участия в качестве понятой при досмотре беременной женщины, которая, как ей (Г.) пояснили сотрудники полиции, была задержана около подъезда .... Досмотр задержанной производился следователем женского пола. У задержанной в кармане пуховика (в каком именно не помнит) были обнаружены телефон, ключи и сверток с кристаллами, которые, по словам женщины, принадлежали последней, при этом предметы, в частности сверток и денежные средства, а также руки женщины светились зеленовато-желтым цветом при свечении на них ультрафиолетовой лампой. Все предметы, обнаруженные у женщины, были изъяты и упакованы в разные конверты. В ходе предварительного следствия свидетель Г. поясняла, что в процессе досмотра Проховцова Н.П., отвечая на вопросы, пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое она (Проховцова Н.П.) хранила для личного употребления, а денежные средства в сумме 500 рублей она (Проховцова Н.П.) получила от малознакомого парня за продажу ему наркотика (т.1 л.д.59-61). В суде свидетель данные показания подтвердила, пояснив, что прошло много времени, ввиду чего отдельные детали она могла забыть, кроме того подтвердила, что личный досмотр проводился 21 ноября 2014 года.

Показаниями свидетеля К., которая в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в квартире ..., расположенной на третьем этаже дома ... в г.Томске. 21 ноября 2014 года около 03.30 часов она добровольно участвовала в качестве понятой при досмотре Проховцовой Н.П. Перед началом досмотра сотрудница полиции спросила у Проховцовой Н.П., имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы, вещества, на что последняя ни чего не ответила. Тогда в ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудницей полиции на лестничной площадке первого этажа дома ... по указанному адресу был произведен личный досмотр Проховцовой Н.П., в ходе которого в правом кармане пуховика была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которая при освещении ультрафиолетовой лампой имела следы желтой краски, аналогичные следы были видны на правой ладони Проховцовой Н.П. В левом кармане пуховика Проховцовой Н.П. обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, а также сверток из бумаги с рассыпчатым веществом белого цвета. Как пояснила Проховцова Н.П., обнаруженное у нее вещество является наркотическим средством «скорость», которое она хранила для личного употребления, а деньги в сумме 500 рублей она получила в качестве оплаты за продажу наркотика. Все обнаруженное в ходе досмотра Проховцовой Н.П. было изъято и упаковано, также был составлен протокол каких-либо замечаний, в том числе от Проховцовой Н.П. не поступало (т.1 л.д. 64-66).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.22).

Протоколом личного досмотра «Закупщика Д.» от 21 ноября 2014 года, из которого следует, что в указанную дату «Закупщик Д.» был досмотрен в присутствии понятых и при нем вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1 л.д.23).

Протоколом осмотра, выдачи денежных средств от 21 ноября 2014 года, согласно которому в присутствии понятых в указанную дату была осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей (ЕА 6036844), обработана специальным химическим средством, образец которого на ватном диске помещен в конверт, с купюры снята ксерокопия, купюра выдана «Закупщику Д.» (т.1 л.д.24, 25).

Протоколом добровольной выдачи, согласно которому 21 ноября 2014 года «Закупщик Д.» добровольно в присутствии понятых выдал пакет клип-бокс с веществом белого цвета внутри, которое согласно пояснениям «Закупщика Д.» является наркотиком «скорость», приобретенным им у Проховцовой Н. по адресу: г.Томск, ул. Иркутский тракт, 142/2 (т.1 л.д.26), а согласно заключению эксперта № 688 от 19 февраля 2015 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и таким образом является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,19 гр. (т.1 л.д.82-85).

Протоколом личного досмотра Проховцовой Н.П. от 21 ноября 2014 года (т.1 л.д.33), из которого следует, что местом его проведения являлся подъезд ... в г.Томске, в ходе досмотра у Проховцовой Н.П. были обнаружены и изъяты купюра достоинством 500 рублей, номер и серия которой совпадают с номером и серией купюры, ранее выданной «Закупщику Д.», сотовый телефон «Нокиа» и сверток из бумаги с рассыпчатым веществом белого цвета, которое по пояснениям Проховцовой Н.П. является наркотиком, предназначенным для её личного употребления, а согласно заключению эксперта № 688 от 19 февраля 2015 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и таким образом является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,15 гр., на смывах с рук и срезах с ногтевых пластин Проховцовой Н.П. также обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), кроме того на смывах с рук Проховцовой Н.П. и на купюре имеется люминесцирующее желто-зеленым цветом вещество, при этом надпись на купюре выполнена люминофором, однородным по составу с тем, которым помечалась купюра, выданная «Закупщику Д.» (т.1 л.д.82-85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2015 года (т.1 л.д. 118-122), согласно которому объектом осмотра являлся, изъятый в ходе личного досмотра Проховцовой Н.П, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2» № ..., и протоколом осмотра предметов (документов) от 19 февраля 2015 года (т.1 л.д.91-93), из которого следует, что были осмотрены наркотические средства массой 0,15 гр. и 0,19 гр., денежная купюра достоинством 500 рублей, образцы смывов с рук и срезов ногтевых пластин Проховцовой Н.П., контрольного смыва, специального химического порошка, чистый ватный тампон.

Детализацией (сведениями о соединениях) абонента № ..., из которой следует, что Проховцова Н.П. 20 ноября 2014 года в период с 22.26 по 23.46 часов (время московское) неоднократно созванивалась с абонентом № ..., которым пользовался «Закупщик Д.», при этом последнее соединение с указанным абонентом зарегистрировано базовой станцией, расположенной по ул. Лазарева, 3 в г.Томске, рядом с домом № 142/2 по ул.Иркутский тракт (т.1 л.д.110-116).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 28 ноября 2014 года, из которого следует, что «Закупщик Д.» указал на Проховцову Н.П., как на лицо, у которого он 21 ноября 2014 года в подъезде дома №142/2 по ул.Иркутский тракт в г.Томске приобрел наркотик «скорость» за 500 рублей (т.1 л.д. 139-142).

Копиями паспорта на имя Домина Н.П., ... г.р. (т.1 л.д.193-195), а также сведениями из отдела ЗАГС ... и Томского района, из которых следует, что после расторжения брака (запись акта о расторжении брака ...) Проховцова Н.П. сменила фамилию на Домина (т.1 л.д. 199).

Заключением эксперта № 336 от 10 февраля 2015 года, согласно которому у Домина Н.П. обнаружены рубцы, как результат заживления точечных ранок, в проекции подкожных вен на обеих верхних конечностях, которые причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы, давность их причинения от 1 года до 1,5 года и более до момента осмотра (т.1 л.д. 89).

Также по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Е., которая показала, что Домина Н.П. является ее племянницей, проживает со своим отцом. Она часто помогает Домина Н.П. с ребенком. Также свидетель указала, что в настоящее время Домина Н.П. наркотические средства не употребляет, занимается воспитанием ребенка, при этом свидетель охарактеризовала Домина Н.П. с положительной стороны, как любящую и заботливую мать.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в вышеописанном преступлении установленной.

Так, в судебном заседании установлено, что Домина Н.П. 21 ноября 2014 года покушалась на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и, таким образом, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,19 гр.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей «Закупщика Д.», А., В., Т., Ш., С., Г. и К., не доверять показаниям, которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимую, в суде не установлено, а их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

При этом при оценке показаний свидетеля Г., суд считает возможным при вынесении судебного решения принять во внимание ее показания данные в суде, а в части некоторых противоречий и ее показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку свидетель их подтвердила, указав, что в ходе предварительного следствия она лучше помнила описываемые ею события.

Что касается исследованных в суде письменных материалов дела, то каких-либо нарушений закона, допущенных при сборе данных доказательств, судом не выявлено, в частности, оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», в ходе которой были получены вещественные доказательства - наркотические средства, проведена в соответствии с требованиями ст. 7-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного расследования в соответствии со ст.11 вышеуказанного закона и инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом от 17 апреля 2007 года.

Таким образом, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, а также иные письменные материалы дела, в том числе экспертные исследования, получены в соответствии с законом и также могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается и её собственными признательными показаниями.

В ходе предварительного следствия Домина Н.П. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно как покушение на сбыт наркотиков общим весом 0,34 гр., из которых 0,19 гр.- наркотики переданные Домина Н.П. «Закупщику Д.» и 0,15 гр.- наркотики, изъятые у Домина Н.П. при её личном досмотре.

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно изменила предъявленное подсудимой обвинение в сторону смягчения, указав о том, что из предъявленного подсудимой обвинения необходимо исключить указание, на то, что умыслом Домина Н.П. на сбыт наркотического средства охватывался и сбыт наркотиков, изъятых при её личном досмотре, в связи с чем просила снизить вес, наркотика на сбыт которого покушалась подсудимая на 0,15 гр., а всего до 0,19 гр. и квалифицировать действия Домина Н.П. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что изъятые у Домина Н.П. наркотики весом 0,15 гр. она хранила для личного употребления, однако её действия, с учетом указанного веса наркотика, под диспозицию ст.228 УК РФ не подпадают.

С учетом положений ст.246 УПК РФ суд соглашается с вышеуказанным мнением государственного обвинителя, поскольку это улучшает положение подсудимой, и квалифицирует действия Домина Н.П. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту реализации «Закупщику Д.» наркотического средства весом 0,19 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Данное преступление не было доведено подсудимой до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято правоохранительными органами из незаконного оборота в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года №144 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление Домина Н.П. и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания Домина Н.П. суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а также то, что она не судима, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется положительно, свидетелем Е. и участковым педиатром характеризуется также положительно как заботливая мать, вину в вышеописанном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Домина Н.П., суд в соответствии с п.п.«в,и,г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает совершение Домина Н.П. преступления в состоянии беременности, явку Домина Н.П. с повинной и наличие у нее малолетнего ребенка ... г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66, ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 3575 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 715 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ... ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,15 ░░. ░ 0,19 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2» - ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6036844- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░