Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2015 ~ М-4976/2014 от 30.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2015 года      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Смоловой Е.К.,

при секретаре             Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» к Колонтаю В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в качестве адреса места жительства ответчика: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. С адреса, указанного истцом в качестве места жительства ответчика, вернулся конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Колонтай В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.. зарегистрирован по адресу: <адрес>,5 согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, дело было принято к производству суда в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» к Колонтаю В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья:

2-477/2015 ~ М-4976/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Гута-Банк"
Ответчики
Колонтай В.А.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Смолова Е. К.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
30.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.12.2014Передача материалов судье
12.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2015Судебное заседание
03.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2015Дело оформлено
31.12.2014Передача материалов судье
13.02.2015Дело передано в экспедицию
12.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2015Судебное заседание
03.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2015Дело оформлено
13.02.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее