Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2013 ~ М-3141/2013 от 24.06.2013

Заочное Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рахмеевой Ж. А. к Сулейманову Ю. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рахмеева Ж.А. обратилась в суд с иском к Сулейманову Ю.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, за нарушение сроков возврата займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Ю.А. взял у истца в долг денежную сумму в размере 300000 рублей, обязуясь вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, в присутствии свидетеля Щипановой Е.А. В указанный в расписке срок ответчик денежную сумму не возвратил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени своих обязательств Сулейманов не исполнил, денежные средства Рахмеевой не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Рахмеева просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей, государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 6200 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73562 рубля 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 6200 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Ю.А. взял у истицы в долг денежную сумму в размере 300000 рублей, обязуясь вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, в присутствии свидетеля Щипановой Е.А. В указанный в расписке срок ответчик денежную сумму не возвратил.

Данная расписка содержит все необходимые условия договора займа, такие как стороны, которые заключили указанный договор, сумма займа, обязанность ответчика вернуть конкретную сумму денег, а также срок, в который ответчик обязался вернуть указанную сумму.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года, однако Сулейманов до настоящего времени денежные средства Рахмеевой не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2010г. по 30.07.2013г. в размере 73562 рубля 50 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона, предъявляемые к договору займа, сторонами соблюдены в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахмеевой Ж. А. - удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Ю. А. в пользу Рахмеевой Ж. А. 300000 (триста тысяч) рублей сумму основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 73562 (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 32 коп., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также 6200 (шесть тысяч двести) рублей расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья