Определения по делу № 2-1038/2015 ~ М-819/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-1038/2015                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

14 июля 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Белякова Е.В.,

при секретаре                                Дороховой В.С.,

с участием

представителя истца                             Александровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Мельникова П.А. к Артемову И.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Мельников П.А. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к Артемову И.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 13.07.2012 между Мельниковым П.А. и Артемовым И.О. заключен договор денежного займа на сумму ...... руб. под 24 % годовых на срок до 30 июня 2013 года. Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и в установленный срок не возвратил сумму займа и проценты. Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29.05.2014, вступившим в законную силу 28.06.2014, с Артемова И.О. в пользу Мельникова П.А. по данному договору взыскана сумма основного долга и проценты за пользование займом за период с 14.07.2012 по 05.03.2014 в размере ...... руб., а также неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 01.07.2013 по 05.03.2014 в размере ...... руб. До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено, сумма задолженности ответчиком не погашена. На сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа по ставке, установленной договором займа. Согласно расчету истца, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по договору за период с 06.03.2014 по 12.05.2015 составляет ...... руб., предусмотренная договором займа неустойка за период с 06.02.2014 по 12.05.2015 - ...... руб. На основании изложенного Мельников П.А. обратился в суд и просит взыскать с Артемова И.О. в свою пользу задолженность по договору займа от 13.07.2012 за период с 06.03.2014 по 12.05.2015 в размере ...... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ...... руб., а также расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что по сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области, ответчик Артемов И.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ......

На основании поступившей информации судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Артемов И.О., извещавшийся судом по известным адресам, в суд не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 поименованного Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В виду того, что ответчик на дату подачи искового заявления в суд значился зарегистрированным и зарегистрирован в настоящее время по адресу: ......, что относится к территории Октябрьского района г. Владимира, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску Мельникова П.А. к Артемову И.О. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░