Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-44/2020 от 22.04.2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2020 года <адрес>

Судья Татарского районного суда <адрес> А.Н. Обрезана, рассмотрев заявление Управления Росреестра по Новосибирской области о разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом Новосибирской области вынесено решение по иску Козлюка Сергея Петровича к администрации г. Татарска Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение, которым исковые требования Козлюк С.П. удовлетворены.

Представитель Управления Росреестра по Новосибирской области обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> было вынесено решение о признании за Козлюк Сергеем Петровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 53,2 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес> с последующей регистрацией права собственности в управлении Россреестра по <адрес> в установленном законом порядке. Козлюк С.П. обратился в Управление Росреестра <адрес>, однако, в осуществлении государственной регистрации его права на указанную жилую квартиру было приостановлено, поскольку за Козлюк С.П. признано право собственности на <адрес> площадью 53,2 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес>. Однако, в ЕГРН содержатся сведения о здании - многоквартирный дом с кадастровым номером №. Поскольку данная неясность в решении суда препятствует исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит разъяснить решение суда.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанную выше жилую квартиру.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Представителя Управления Росреестра по Новосибирской области обоснованно и подлежит удовлетворению, необходимо разъяснить данное решение для его надлежащего исполнения.

    Руководствуясь статьями 202, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Представителя Управления Росреестра по Новосибирской области о разъяснении решении суда удовлетворить.

Разъяснить решение Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявленные требования ФИО2 удовлетворены, указав, что признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 53,2 кв.м. в <адрес> с последующей регистрацией права собственности в управлении Россреестра по Новосибирской области в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней.

Судья         А.Н. Обрезан