Решение по делу № 2-972/2017 ~ М-842/2017 от 08.06.2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2017

Дело № 2-972/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2017 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: представителя истца Шадрина А. В. – Фроловой А. В. (доверенность от дата, от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина А. В. к Пинжениной О. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин А. В. обратился в суд с иском к Пинжениной О. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между Шадриным А. В. и Пинжениной О. С. заключен договор займа, о чем была составлена расписка о получении ответчиком от истца 250000 руб. 00 коп.

По договоренности между истцом и ответчиком истец дата оформил на свое имя кредит в ОАО «СКБ-банк», а денежные средства передал ответчику. Ответчик обязалась выплачивать кредит.

Ответчик свои обязательства не выполнила. Шадрин А. В. погасил задолженность по кредитному договору от дата посредством оформления кредитного договора в ОАО «СКБ-банк» от дата, поручителем по которому была Пинженина О. С.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата с Шадрина А. В., Пинжениной О. С. в пользу ОАО «СКБ-банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от дата в размере ***

дата на основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. Шадрин А. В. погасил задолженность в размере *** ., на основании чего дата исполнительное производство было окончено.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнила.

Истец просит взыскать с Пинжениной О. С. задолженность в размере *** ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Истец Шадрин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Шадрина А. В. – Фролова А. В., действующая на основании доверенностей от дата, от дата, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность в размере *** ., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ., подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пинженина О. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «СКБ-банк», <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от дата, подлинник которой представлен в материалы дела, Пинженина О. С. попросила Шадрина А. В. взять кредит в ОАО «СКБ-банк» в размере *** . Денежные средства были получены ею дата. Пинженина О. С. обязалась выплачивать кредит и проценты ОАО «СКБ-банк».

В соответствии с кредитным договором № от дата, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и Шадриным А. В., банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме *** . на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 9).

Потребительский кредит в размере *** . был предоставлен Шадрину А. В., что подтверждается обязательством заемщика по погашению потребительского кредита от дата (л.д. 10).

Из ответа на запрос ПАО «СКБ-банк» от дата следует, что задолженность по кредитному договору № от дата, кредит закрыт дата (л.д. 39).

Согласно кредитному договору № от дата заключенным между ОАО «СКБ-банк» и Шадриным А. В., банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 11-13).

В п. 12.1 кредитного договора № от дата указано, что сумма кредита составляет ***

В соответствии с п. 12.7 кредитного договора № от дата обеспечением исполнения обязательства является поручительство Пинжениной О. С.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата с Шадрина А. В., Пинжениной О. С. в пользу ОАО «СКБ-банк» взыскано солидарно сумма задолженности по кредитному договору от дата в размере *** а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** с каждого (л.д. 15-16).

дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шадрина А. В. задолженности в размере *** . (л.д. 19-20).

дата исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 21-24).

Согласно выписке по кредитному договору № от дата задолженность погашена, кредит закрыт дата (л.д. 39-41).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на условиях возврата ответчиком суммы займа в размере *** . с учетом процентов по кредиту.

Кредитный договор № от дата был заключен Шадриным А. В. в целях погашения задолженности по кредитному договору №.3-48 от дата, денежные средства по которому были переданы истцом ответчику, поскольку Пинженина О. С. не выполняла свои обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и проценты по нему. Для погашения возникшей задолженности по кредитным договорам Шадриным А. В. были уплачены денежные средства в размере *** . На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик обязана исполнить обязательство по возврату задолженности по договору займа в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от дата в размере *** . являются законными и обоснованными.

Ответчиком Пинжениной О. С. доказательств исполнения обязательств по договору займа от дата в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, размер задолженности не оспорен, на основании чего исковые требования Шадрина А. В. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шадрина А. В. к Пинжениной О. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пинжениной О. С. в пользу Шадрина А. В. задолженность по договору займа от дата в размере *** ., расходы по уплате государственной пошлины в размере в *** ., всего – ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева