Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2099/2022 ~ М-1563/2022 от 10.06.2022

63RS0007-01-2022-002343-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2022 года      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием представителя истца Норкиной Г.К.;

представителя ответчика Маслова А.А. - Блиновой Т.Ю.,

ответчика Слобожанина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2099/2022 по исковому заявлению АО АКБ «ГАЗБАНК» к Маслову А. А., Дьяковой А. О., Слобожанину В. В. о признании недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего АО АКБ "ГАЗБАНК" государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к Маслову А. А., Дьяковой А. О., Слобожанину В. В. о признании недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимости, указав, что приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у АО АКБ «ГАЗБАНК» отозвана лицензия и назначена временная администрация. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО АКБ «ГАЗБАНК» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО АКБ «ГАЗБАНК» утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В рамках дела о банкротстве агентство обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО АКБ «ГАЗБАНК» Афанасьева А.М., Макушина Ю.П., Бобровского Е.И., Гриднева А.В., Облова С.В., Семина В.А., Сойфера М.В., Липовецкого М.Ю., Маслова А.А., Свиридова АО АКБ «ГАЗБАНК»И.В., Аверина В.А., Сорокина М.И., Власову Л.В., Левина В.В. и взыскании с них солидарно <данные изъяты> Масловым А.А. были совершены действия, повлекшие вывод из Банка значительных денежных средств, для чего выдавались заведомо невозвратные кредиты. По факту денежных средств из АО АКБ «ГАЗБАНК» возбуждено уголовное дело. В отношении Маслова А.А. вынесен приговор Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по факту хищения денежных средств из АО АКБ «ГАЗБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ в собственности Маслова А.А. находился земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес> (по ген.плану). Согласно выпискам из ЕГШРН о переходе прав на объект недвижимости Маслов А.А. после отзыва лицензии у Банка (ДД.ММ.ГГГГ) совершил сделку по отчуждению земельного участка в пользу Дьяковой А.О. В дальнейшем Дьякова А.О. совершила сделку по отчуждению земельного участка в пользу Слобожанина В.В. Агентство полагает, что сделки по отчуждению земельного участка ничтожны и совершены при злоупотреблении правом, во вред кредиторам Маслова А.А. в целях недопущения обращения взыскания на имущество.

На основании изложенного истец просил признать недействительной заключенную между Масловым А.А. и Дьяковой А.О. сделку по отчуждению земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительной заключенную между Дьяковой А.О. и Слобожаниным В.В. сделку по отчуждению земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес> в качестве применения последствий недействительности сделки обязать Слобожанина В.В. передать в собственность Маслова А.А. земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представителя ответчика Маслова А.А. - Блинова Т.Ю., завила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Маслов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина. Согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительным сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, то есть в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина. Учитывая изложенное, считают, ч то заявленное Банком требование о признании недействительной заключенной между Масловым А.А. и Дьяковой А.О. сделку по отчуждению земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес> не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, в связи с чем должно быть оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего АО АКБ "ГАЗБАНК" государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Норкина Г.К. оставила разрешение ходатайства ответчика на усмотрение суда.

Ответчик Слобожанин В.В. не возражал против оставления дела без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Маслов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Настоящее исковое заявление поступило в Волжский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, до даты введения реализации имущества гражданина не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО АКБ «ГАЗБАНК» к Маслову А. А., Дьяковой А. О., Слобожанину В. В. о признании недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 134, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО АКБ «ГАЗБАНК» к Маслову А. А., Дьяковой А. О., Слобожанину В. В. о признании недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимости оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья . О.А. Свиридова