Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6327/2016 (2-18593/2015;) ~ М-14172/2015 от 02.12.2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Радий» к Коневой О.В. в интересах несовершеннолетних Коневой А.А., Коневой В.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Радий» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязанности по оплате за жилье, в связи с чем допустил задолженность на сумму 80 210руб.73коп., с учетом которой размер пени составил 6 167руб.97коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (2 791руб.36коп.).

Представитель истца – Эккерт О.П. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в судебное заседание, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиком мер к погашению задолженности не предпринято.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному в деле адресу, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного по последнему известному месту жительства).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).

Как установлено судом, несовершеннолетние Конева А.А., Конева В.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчиком (законным представителем несовершеннолетних собственников) несвоевременно и не в полном объеме вносилась оплата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила 80 210руб.73коп., с учетом которой размер пени составил 6 167руб.97коп.

В связи с обращением в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 791руб.36коп., что подтверждается платежным поручением.

В период рассмотрения дела ответчиком меры к погашению задолженности предприняты не были.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, в том числе, не вызывающий у суда сомнений представленный истцом расчет пени; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения собственниками (в лице их законного представителя) обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, непредоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 80 210руб.73коп., пеню в сумме 6 167руб.97коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 791руб.36коп., всего 89 170руб.06коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «Радий» удовлетворить.

Взыскать с Коневой О.В. в пользу ООО УК «Радий» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 80 210руб.73коп., пеню в сумме 6 167руб.97коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 791руб.36коп., всего 89 170руб.06коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 23.06.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова