Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11443/2020 от 21.04.2020

33-11443/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л. Н.,

судей Ивановой Т. И., Магоня Е. Г.,

рассмотрев заявление Зайцева С. Н., Ушаковой М. А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.02.2016г. изменено решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от 29.06.2015г. в части разрешения требований сторон в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Истец Зайцев С. Н., третье лицо Ушакова М. А. обратились в Московский областной суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в расчете долей квартиры, допущенной судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что по условиям брачного договора 1/2 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащая наследодателю Зайцевой И. А., является совместной собственностью супругов Зайцевой И. А. и Непаратова А. Г..

Определяя доли наследников, суд апелляционной инстанции признал 1/2 доли от 1/2 квартиры – как супружескую долю (доля пережившего супруга) Непаратова А. Г. и 1/2 доли от 1/2 квартиры- наследственное имущество сторон, то есть супружеская доля Непаратова А. Г. составляет 1/4 квартиры. Обязательная доля третьего лица Ушаковой М. А. и ответчика Непаратова А. Г. составляет 1/12 доли от 1/2 доли наследственного имущества.

Таким образом, судебная коллегия определила обязательную долю наследственного имущества Непаратова А. Г. и Ушаковой М. А. как 1/24 квартиры. Доля Зайцева И. А. по завещанию 4/24 квартиры.

Суд апелляционной инстанции постановил: признать за Зайцевым С. Н. право собственности по завещанию на 4/24 доли квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Ушаковой М. А. право на 1/24 долю в качестве обязательной доли в порядке наследования по закону, в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Непаратовым А. Г. право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, Скоропусковский <данные изъяты>, из которых: 1/2 доля от 1/2 доли или 1/4 всей квартиры – супружеская доля, 1/24 – доля от 1/4 в качестве обязательной доли в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, в мотивированной части апелляционного определения не приведен расчет относительно доли Непаратова А. Г. в праве собственности на спорную квартиру, тогда как при сложении долей: супружеской и обязательной судебной коллегией допущена арифметическая ошибка. Расчет: 1/4 + 1/24 = 6/24+1/24= 7/24, что не соответствует указанной в определении 1/3 доли. А всего для сторон доли составляют: 7/24+4/24+1/24 = 12/24, что соответствует спорной 1/2 квартиры.

Допущенная судебной коллегией арифметическая ошибка в подсчете долей квартиры не затрагивает существа принятого судебной коллегией решения и является очевидной.

Судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в определении судебной коллегии арифметическую ошибку в размере доли Непаратова А. Г. в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 199, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав долю Непаратова А. Г. в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, Скоропусковский <данные изъяты>: вместо «1/3» указать: 7/24 доли в праве собственности на квартиру.

Председательствующий

Судьи