Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2016 (12-276/2015;) от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

г.Самара «25»января 2016года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – НиколаевойС.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васецкого В.В. на постановление государственного инспектора отделения ДИ ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отделения ДН ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ВасецкийВ.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 25минут он, управляя транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком <...>, на улице <адрес> допустил вынос грязи (песка, снега, глины) на проезжую часть дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, ВасецкийВ.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его неправомерным, и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности его вины и обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ВасецкийВ.В. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить, предоставив суду в качестве вещественного доказательства, подтверждающего его доводы, диск с видеозаписью, выполненной ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения административного правонарушения.

Старший государственный инспектор отделения ДИ ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Т., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был объективно установлен факт совершения ВасецкимВ.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАПРФ, и данное обстоятельство послужило основанием составления протокола, который, по его мнению, является законным и обоснованным.

Участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор отделения ДИ ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре М., суду пояснил, что вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ВасецкогоВ.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАПРФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 10000рублей, является обоснованным. Доводы заявителя жалобы, по его мнению, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Наказание назначено ВасецкомуВ.В. в максимальном размере ввиду того, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАПРФ, что также подтверждается материалами дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ч.1 ст.2.1 КоАПРФ административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу ст.12.33 КоАПРФ административным правонарушением признаётся повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создаёт угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путём загрязнения дорожного покрытия.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 25минут ВасецкийВ.В. умышленно создал помехи в дорожном движении путём выноса грязи на проезжую часть улицы <адрес> со строительной площадки, чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движенияРФ.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ВасецкимВ.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что государственный инспектор отделения ДИ ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ пришёл к обоснованному выводу о виновности ВасецкогоВ.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАПРФ.

Доводы ВасецкогоВ.В. о недоказанности его вины и обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАПРФ, по мнению суда, являются несостоятельными.

Из представленных суду фотоматериалов, а также выполненной самим заявителем жалобы видеозаписи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВасецкийВ.В., управляя транспортным средством <...>, действительно осуществил выезд на проезжую часть дороги, создав помехи в дорожном движении путём выноса грунта, песка и глины со строительной площадки на колёсах транспортного средства.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации и правилами по охране дорог и дорожных сооружений. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, состоит в умышленном создании помех для дорожного движения, при этом, для квалификации нарушений по данной статье характер помех не имеет значения.

При рассмотрении дела факт умышленного создания ВасецкимВ.В. помех участникам дорожного движения установлен.

По мнению суда, ВасецкийВ.В. не мог не осознавать, что загрязнение дорожного покрытия в результате выезда со строительной площадки создаёт ограничения в движении транспортных средств, что, в свою очередь, влияет на безопасность дорожного движения и создаёт помехи, однако безразлично отнесся к данному обстоятельству и не принял своевременных мер по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, таким образом, сознательно допуская возможность наступления неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного, действия ВасецкогоВ.В. правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

В то же время, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного ВасецкомуВ.В. административного наказания следует изменить.

Санкция ст.12.33 КоАП РФ предусматривает административное наказание за данное административное правонарушение в виде штрафа для граждан в размере от пяти до десяти тысяч рублей.

По мнению суда, у государственного инспектора отделения ДН ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре не имелось объективных оснований для назначения ВасецкомуВ.В. административного наказания в максимальном размере.

Доводы должностного лица, вынесшего постановление, о том, что ранее ВасецкийВ.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАПРФ, не могут являться безусловным основанием для назначения максимального размера штрафа. При этом в постановлении должностным лицом указано, что какие-либо обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая тяжесть и все обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность правонарушителя, суд полагает возможным назначить ВасецкомуВ.В. наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.33 КоАПРФ, то есть 5000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.9 КоАПРФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Васецкого В.В. удовлетворить частично.

Постановление государственного инспектора отделения ДН ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАПРФ, в отношении Васецкого В.В. изменить, назначив Васецкому В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление государственного инспектора отделения ДН ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАПРФ, в отношении Васецкого В.В. оставить без изменения

Решение может быть обжаловано в течение 10суток в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья: подпись О.В.Прохорова

<...>

<...>