Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2014 ~ М-48/2014 от 29.01.2014

Дело №2-148/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Булгакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного обществ «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» и Саленко О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Континент» (далее - Общество) и Саленко О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и Обществом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Обществу был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Выдача суммы кредита произведена перечислением сумм на расчетный счет Общества№, открытого в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика.

В обеспечение исполнения данного договора ДД.ММ.ГГГГ с Саленко О.В. заключен договор поручительства № №.

За период действия Кредитного договора Общество неоднократно нарушало обязательство по своевременному возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.

Банк просил досрочно взыскать с ООО «Континент» и Саленко О.В. ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Булгаков Д.А., действующий на основании доверенности, исковое заявление Банка поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что последнее ежемесячное погашение по кредитному обязательству должника было произведено ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном возврате суммы задолженности было получено лично Саленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель ответчика ООО «Континент» и ответчик Саленко О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности и причин неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Континент» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом <данные изъяты>%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к Кредитному договору) предусматривает право кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саленко О.В. заключен договор поручительства, согласно которому последняя обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Общим условиям договора поручительства (Приложение №1 к Договору поручительства) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком.

Банк обязанность по перечислению суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из истории операций по кредиту усматривается, что ООО «Континент» вносило платежи нерегулярно.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, не предусмотрено возможности их взыскания с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

С учётом изложенного требования Банка в части взыскания госпошлины в размере <данные изъяты> с ответчиков в солидарном порядке не могут быть удовлетворены, и госпошлина должна быть взыскана в пользу истца с ответчиком в равных долях, а именно по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного обществ «Сбербанк России» Оренбургское отделение № к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» и Саленко О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» и Саленко О.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» и Саленко О.В. в пользу Открытого акционерного обществ «Сбербанк России» Оренбургское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2014 года.

Судья Н.В. Каменцова