Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4959/2019 ~ М-4492/2019 от 20.09.2019

Копия

№2-№/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2019 по исковому заявлению Ивлева ФИО7 к Ребрикову ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ивлев ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику Ребрикову ФИО10. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, в обоснование иска указав, что 11.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, согласно которого арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий арендодателю автомобиль марки <данные изъяты> модель №, гос. номер №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования. Переданный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством регистрации ТС серии №. В соответствии с договором аренды автомобиля, договор заключен на срок с 11.09.2017г. по 03.04.2019г. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. Автомобиль был передан арендатору по акту приема-передачи по договору аренды легкового автомобиля от 11.09.2017г. Ответчик по качеству принятого автомобиля претензий не имел. В соответствии с разделом 3 договора аренд в день заключения и на протяжении всего срока действия договора аренды арендатор в счет арендной платы оплачивает арендодателю <данные изъяты>. в сутки не позднее 8 часов утра следующего дня. В нарушении условий договора аренды ответчик не производил оплату арендных платежей в период с 13.08.2018г. по 28.12.2018г., таким образом не выполнил принятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность по арендной плате за вышеуказанный период ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля с последующим выкупом в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алиев ФИО11 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ребриков ФИО12. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, подтвержденном отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, однако, от получения судебных извещений уклонился, почтовое уведомление возвращено в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения судебных извещений.

Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Принимая во внимание согласие истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд признает иск Ивлева ФИО13 к Ребрикову ФИО14 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В соответствии с п.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным материалам дела, 11.09.2017г. между истцом Ивлевым ФИО15 (арендодатель) и ответчиком Ребриковым ФИО16 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом на срок с 11.09.2018г. по 03.04.2019г..

Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> модель №, государственный регистрационный номер №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования.

В соответствии с п. 1.2 договора аренды автомобиля с последующим выкупом автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены указанной в п. 1.3 договора.

Согласно п. 3.1. договора аренды автомобиля с последующим выкупом в день заключения и на протяжении всего действия настоящего договора арендатор, в счет арендной платы, оплачивает арендодателю <данные изъяты> рублей в сутки не позднее 8 часов утра следующего дня.

29.12.2018г. арендатор вернул арендодателю переданный в аренду автомобиль.

В нарушении п. 3.1 ответчик не производил оплату арендных платежей в период с 13.08.2018г. по 28.12.2018г.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере <данные изъяты> руб. за аренду транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в размере <данные изъяты> руб. (чек ордер Сбербанк Онлайн операция № № от 20.09.2019г.).

Оставшаяся часть государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Ребрикова ФИО17 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивлева ФИО18 к Ребрикову ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с Ребрикова ФИО20 в пользу Ивлева ФИО21 сумму задолженности, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Ребрикова ФИО22 в доход государства государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05.11.2019 года.

Председательствующий (подпись)          Е.В.Щелкунова

Копия верна            

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-№/19

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самара